Vihreät http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132712/all Mon, 26 Nov 2018 08:30:00 +0200 fi Vihreät, kumpi on isompi uhka, ydinvoima vai ilmastonmuutos? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264717-vihreat-kumpi-on-isompi-uhka-ydinvoima-vai-ilmastonmuutos <p>Vihreiden puoluelehti Vihreä Lanka teki pari viikkoa sitten infograafin, johon purki Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n toimenpidesuositukset helposti luettavaan muotoon. Ilmeisesti grafiikkaa ei ollut mahdollista yksinkertaistaa niin paljon, että puolueen puheenjohtaja Pekka Haavistokin olisi ymmärtänyt, millaisten ongelmien kanssa ympäristöpolitiikassa tällä hetkellä painitaan.</p><p>Vaikka IPCC:n suositukset, johon vihreiden ilmastopolitiikka nojaa, kertovat ydinvoiman olevan merkittävä osa tulevaisuuden energiaratkaisua, sivuuttaa Haavisto koko asian olankohautuksella ja linjaa, ettei Vihreät tule kannattamaan lisäydinvoiman rakentamista nyt tai tulevaisuudessa. Samalla täysin uusiutuviin energiamuotoihin perustuvaan energiajärjestelmään kannustavat Vihreät eivät näe omista graafeistaan, että heidän skenaarionsa pakottaisi polttamaan enemmän bioenergiaa, ts. puuta, jota ei sen enempää minun kuin vihreidenkään mielestä viedä lämpölaitoksille poltettavaksi.</p><p>Kevyimmässäkin IPCC:n skenaariossa ydinvoiman määrä pitäisi vähintään tuplata. Kun Suomen ydinreaktoreista kaksi sammuu vuonna 2038 ja seuraavat pari todennäköisesti aika pian siihen perään, niin uusien reaktorien lupia ei sovi enää viivästyttää päivääkään.</p><p>Ehkei ilmastonmuutos olekaan niin iso juttu kuin meille on kerrottu, kun jopa vihreät ottavat mieluummin ne ilmastonmuutoksen mukanaan tuomat tuomiopäivän visiot kuin ydinvoiman mukaan energiapalettiin?</p><p>Vuosikaudet Vihreät ovat saaneet retostella olevansa ympäristö- ja tiedepuolue tuomatta pöytään mitään konkreettista vaikka jaksavat kyllä nälviä muita puolueita minkä kerkeävät. Näitä juttuja soisi myös median kaivelevan, mutta kun ei niin ei, tämäkin pitää perkele itse tehdä.</p><p>Olen niin lopen kyllästynyt tähän Vihreiden jatkuvaan kaksilla rattailla ajamiseen ja ulkokullattuun demagogiaan, että Vihreän puolueen kaksisuuntaisen energia- ja ympäristöpolitiikka pääsee videoblogissani ihan erityiskäsittelyyn tulevina viikkoina. #terestroika</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreiden puoluelehti Vihreä Lanka teki pari viikkoa sitten infograafin, johon purki Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n toimenpidesuositukset helposti luettavaan muotoon. Ilmeisesti grafiikkaa ei ollut mahdollista yksinkertaistaa niin paljon, että puolueen puheenjohtaja Pekka Haavistokin olisi ymmärtänyt, millaisten ongelmien kanssa ympäristöpolitiikassa tällä hetkellä painitaan.

Vaikka IPCC:n suositukset, johon vihreiden ilmastopolitiikka nojaa, kertovat ydinvoiman olevan merkittävä osa tulevaisuuden energiaratkaisua, sivuuttaa Haavisto koko asian olankohautuksella ja linjaa, ettei Vihreät tule kannattamaan lisäydinvoiman rakentamista nyt tai tulevaisuudessa. Samalla täysin uusiutuviin energiamuotoihin perustuvaan energiajärjestelmään kannustavat Vihreät eivät näe omista graafeistaan, että heidän skenaarionsa pakottaisi polttamaan enemmän bioenergiaa, ts. puuta, jota ei sen enempää minun kuin vihreidenkään mielestä viedä lämpölaitoksille poltettavaksi.

Kevyimmässäkin IPCC:n skenaariossa ydinvoiman määrä pitäisi vähintään tuplata. Kun Suomen ydinreaktoreista kaksi sammuu vuonna 2038 ja seuraavat pari todennäköisesti aika pian siihen perään, niin uusien reaktorien lupia ei sovi enää viivästyttää päivääkään.

Ehkei ilmastonmuutos olekaan niin iso juttu kuin meille on kerrottu, kun jopa vihreät ottavat mieluummin ne ilmastonmuutoksen mukanaan tuomat tuomiopäivän visiot kuin ydinvoiman mukaan energiapalettiin?

Vuosikaudet Vihreät ovat saaneet retostella olevansa ympäristö- ja tiedepuolue tuomatta pöytään mitään konkreettista vaikka jaksavat kyllä nälviä muita puolueita minkä kerkeävät. Näitä juttuja soisi myös median kaivelevan, mutta kun ei niin ei, tämäkin pitää perkele itse tehdä.

Olen niin lopen kyllästynyt tähän Vihreiden jatkuvaan kaksilla rattailla ajamiseen ja ulkokullattuun demagogiaan, että Vihreän puolueen kaksisuuntaisen energia- ja ympäristöpolitiikka pääsee videoblogissani ihan erityiskäsittelyyn tulevina viikkoina. #terestroika

]]>
10 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264717-vihreat-kumpi-on-isompi-uhka-ydinvoima-vai-ilmastonmuutos#comments Energiapolitiikka Ilmastonmuutos Vihreä lanka Vihreät Ympäristöpolitiikka Mon, 26 Nov 2018 06:30:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264717-vihreat-kumpi-on-isompi-uhka-ydinvoima-vai-ilmastonmuutos
Itsekkäät cityvihreät - nyt maaseudun yksityisautoilun kimpussa http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264329-itsekkaat-cityvihreat-nyt-maaseudun-yksityisautoilun-kimpussa <p>Kukaan ei enää vakavissaan kiistäne ilmastonmuutoksen olemassaoloa tai ei ainakaan sen väistämätöntä saapumista, jollei mitään tehdä. Myös siitä ollaan lähes yksimielisiä, että tuon muutoksen tärkein aiheuttaja on ihminen itse.</p><p>Mutta kun ilmastonmuutoksen torjunta Suomessa sälytetään käytännössä vain yhden väestöryhmän eli yksityisautoilijoiden kontolle, ollaan jo hakoteillä.&nbsp;Erityisen hävytöntä on, jos &quot;ilmastonmuutoksen vastustaja&quot; itse asuu Helsingissä, lentelee maailmalla harva se viikko ja asuu isossa hiilellä kaukolämmitetyssä asunnossa. Jos tällainen henkilö paheksuu yksityisautoilijoita, jotka asuvat haja-asutusalueella ilman minkäänlaisia julkisen liikenteen yhteyksiä, poliittinen sokeus on jo masentavaa, kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta puhumattakaan.</p><p>Helsingistä, missä raitsikat kulkevat muutaman minuutin välein ja jonne myös VR on investoinut kaikki muualta Suomesta pois rullatuista rautateistä vapautuneet resurssit, yksityisautoilua on helppo arvostella. Erityisen &quot;lahjakkaita&quot; tässä ovat olleet pääkaupunkiseudun cityvihreät, joiden maailmankuva on selkeä kuin pläkki: maailma pelastuu, kun kaikki muut kuin me itse muuttavat elintapojaan.&nbsp;</p><p>Ei maailma pelastu Suomen haja-asutusalueiden ihmisten elinoloja vaikeuttamalla. Aikana, jolloin maaseutu tyhjenee ja ihmiset rientävät kaupunkeihin, myös ilmastonmuutoksen vastustamisen pitää lähteä kaupungeista - ja Suomessa nimenomaan Helsingistä.</p><p>Sanovatpa cityvihreät mitä hyvänsä, vaikuttavin yksittäinen ilmastoteko Suomessa olisi yksityisautoilun radikaali vähentäminen Helsingin ruurukaava-alueella. Jos sinne saisi julkisen ja tavaraliikenteen sekä taksien lisäksi ajella vain inva-ajoneuvoilla, maaseudun ihmisten autot voitaisiin jättää kokonaan rauhaan.</p><p>Toinen vaikuttava asia, josta Helsingin cityvihreiden kannattaisi pitää ääntä, on hiilen käyttö energianlähteenä pääkaupunkiseudulla. Koska hiilettömiin vaihtoehtoihin siirtyminen voi kuitenkin tuntua cityvihreittenkin lompakoissa, he ovat -&nbsp; odotetusti kyllä - suunnanneet nyt aseensa dieselautoiluun.&nbsp;</p><p>Kun Suomen maaseudulla korkeintaan vähäisten julkisen liikenteen palveluiden piirissä elelevät saadaan syyllistettyä myös ilmastonmuutoksen aiheuttajiksi, pääkaupunkiseudun väen ei tarvitse tehdä mitään. Turvassa ovat silloin myös cityvihreät - nuo aina kätensä muiden taskuihin laittavat muka-luonnonsuojelijat.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kukaan ei enää vakavissaan kiistäne ilmastonmuutoksen olemassaoloa tai ei ainakaan sen väistämätöntä saapumista, jollei mitään tehdä. Myös siitä ollaan lähes yksimielisiä, että tuon muutoksen tärkein aiheuttaja on ihminen itse.

Mutta kun ilmastonmuutoksen torjunta Suomessa sälytetään käytännössä vain yhden väestöryhmän eli yksityisautoilijoiden kontolle, ollaan jo hakoteillä. Erityisen hävytöntä on, jos "ilmastonmuutoksen vastustaja" itse asuu Helsingissä, lentelee maailmalla harva se viikko ja asuu isossa hiilellä kaukolämmitetyssä asunnossa. Jos tällainen henkilö paheksuu yksityisautoilijoita, jotka asuvat haja-asutusalueella ilman minkäänlaisia julkisen liikenteen yhteyksiä, poliittinen sokeus on jo masentavaa, kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta puhumattakaan.

Helsingistä, missä raitsikat kulkevat muutaman minuutin välein ja jonne myös VR on investoinut kaikki muualta Suomesta pois rullatuista rautateistä vapautuneet resurssit, yksityisautoilua on helppo arvostella. Erityisen "lahjakkaita" tässä ovat olleet pääkaupunkiseudun cityvihreät, joiden maailmankuva on selkeä kuin pläkki: maailma pelastuu, kun kaikki muut kuin me itse muuttavat elintapojaan. 

Ei maailma pelastu Suomen haja-asutusalueiden ihmisten elinoloja vaikeuttamalla. Aikana, jolloin maaseutu tyhjenee ja ihmiset rientävät kaupunkeihin, myös ilmastonmuutoksen vastustamisen pitää lähteä kaupungeista - ja Suomessa nimenomaan Helsingistä.

Sanovatpa cityvihreät mitä hyvänsä, vaikuttavin yksittäinen ilmastoteko Suomessa olisi yksityisautoilun radikaali vähentäminen Helsingin ruurukaava-alueella. Jos sinne saisi julkisen ja tavaraliikenteen sekä taksien lisäksi ajella vain inva-ajoneuvoilla, maaseudun ihmisten autot voitaisiin jättää kokonaan rauhaan.

Toinen vaikuttava asia, josta Helsingin cityvihreiden kannattaisi pitää ääntä, on hiilen käyttö energianlähteenä pääkaupunkiseudulla. Koska hiilettömiin vaihtoehtoihin siirtyminen voi kuitenkin tuntua cityvihreittenkin lompakoissa, he ovat -  odotetusti kyllä - suunnanneet nyt aseensa dieselautoiluun. 

Kun Suomen maaseudulla korkeintaan vähäisten julkisen liikenteen palveluiden piirissä elelevät saadaan syyllistettyä myös ilmastonmuutoksen aiheuttajiksi, pääkaupunkiseudun väen ei tarvitse tehdä mitään. Turvassa ovat silloin myös cityvihreät - nuo aina kätensä muiden taskuihin laittavat muka-luonnonsuojelijat.  

]]>
73 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264329-itsekkaat-cityvihreat-nyt-maaseudun-yksityisautoilun-kimpussa#comments Dieselvero Ilmastonmuutos Maaseutu Vihreät Sat, 17 Nov 2018 10:01:56 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264329-itsekkaat-cityvihreat-nyt-maaseudun-yksityisautoilun-kimpussa
Herääkö Saksa vihdoinkin? http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263740-heraako-saksa-vihdoinkin <p>Lokakuun loppuvaiheessa monet saksalaiset hieraisivat silmiään kun huomasivat Münchenin Marienplatz:illa&nbsp;<em>Nuclear Pride Party</em>-tapahtuman, jossa esiintyi myös Melty-niminen jääkarhumaskotti. Juuri Saksan kannattaisi harrastaa voimakasta itsekritiikkiä, koska sen hiilidioksidipäästöt ovat peräti 8-kertaiset (muuten leväperäiseen) Ranskaan verrattuna.</p><p>Fukushiman onnettomuuden jälkeen Saksa meni jonkinlaiseen shokkiin ja päätti vuonna 2011, että maan kaikki ydinvoimalat suljetaan nopeutetussa tahdissa. Samanaikaisesti ruskohiilen poltto jatkuu iloisesti, entiseen tapaan..itse asiassa sen kulutus koko ajan&nbsp;<a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.213907">lisääntyy</a>.</p><p>Pienestä se aina alkaa, jopa yleensä niin järkevien saksalaisten asennemuutos:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0L9T9r6JxT8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/0L9T9r6JxT8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Ruskohiilen avolouhintaa (RWE-Garzweiler).......:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o2mE2IYrwow?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/o2mE2IYrwow?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lokakuun loppuvaiheessa monet saksalaiset hieraisivat silmiään kun huomasivat Münchenin Marienplatz:illa Nuclear Pride Party-tapahtuman, jossa esiintyi myös Melty-niminen jääkarhumaskotti. Juuri Saksan kannattaisi harrastaa voimakasta itsekritiikkiä, koska sen hiilidioksidipäästöt ovat peräti 8-kertaiset (muuten leväperäiseen) Ranskaan verrattuna.

Fukushiman onnettomuuden jälkeen Saksa meni jonkinlaiseen shokkiin ja päätti vuonna 2011, että maan kaikki ydinvoimalat suljetaan nopeutetussa tahdissa. Samanaikaisesti ruskohiilen poltto jatkuu iloisesti, entiseen tapaan..itse asiassa sen kulutus koko ajan lisääntyy.

Pienestä se aina alkaa, jopa yleensä niin järkevien saksalaisten asennemuutos:

https://www.youtube.com/watch?v=0L9T9r6JxT8

Ruskohiilen avolouhintaa (RWE-Garzweiler).......:

https://www.youtube.com/watch?v=o2mE2IYrwow

 

 

 

 

 

 

]]>
13 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263740-heraako-saksa-vihdoinkin#comments EU:n energia- ja ilmastopolitiikka Hiilidioksidipäästöt Saksa Vihreät Ydinvoima Tue, 06 Nov 2018 09:59:36 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263740-heraako-saksa-vihdoinkin
Haaviston valinta ei mennyt by the book, olisi vaatinut puoluekokouksen päätöstä http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263700-haaviston-valinta-ei-mennyt-by-the-book-olisi-vaatinut-puoluekokouksen-paatosta <p>Vihreät ja Haavisto, mitä tuli tehtyä?&nbsp;</p><p>Vihreän puolueen säännöissä huomio kiinnittyi kahteen lähes identtiseen pykälään, joissa molemmissa todettiin, miten puoluehallitukseen valitaan uusi jäsen. Erotetun tai eronneen tilalle.&nbsp;</p><p>Säännöistä pystyy vaivoin tulkitsemaan sen mikä käytännössä toteutettiin, että puoluehallituksen jäsenellä tarkoitettaisiin tässä yhteydessä myös puolueen puheenjohtajaa. Vaivoin, koska yleisesti ottaen vihreiden säännöissä kaikki puolueen puheenjohtajaa koskevat asiat yksilöidään selkeästi koskemaan puolueen puheenjohtajaa. Eikä nimitetä puoluehallituksen jäseneksi kun tarkoitetaan puolueen puheenjohtajaa.&nbsp;</p><p>Selvennän. Silloin kun on kysymys puoluehallituksen erotetun tai eronneen jäsenen tilalle valittavasta uudesta jäsenestä, vihreät sovelsivat säännöistä kohtaa, jossa puhutaan &rdquo;vain&rdquo; puoluehallituksen jäsenestä. Säännöissä ei erikseen todeta, miten menetellään puheenjohtajan kohdalla vastaavassa tilanteessa.&nbsp;</p><p>Johtuisiko siitä, että kyseisissä säännöissä on yksilöidysti todettu, että puolueen puheenjohtajan valitsee puoluekokous (13 &sect;). Tämän perusteella vaikuttaisi, että säännöissä ei &rdquo;erotilanteissakaan&rdquo; tarkoitetta puoluehallituksen jäsenellä puolueen puheenjohtajaa,</p><p>Eikä tässä kaikki. Puolueen säänöistä löytyy kaksi lähes identtistä kohta puoluehallituksen uuden jäsenen valinnasta &rdquo;erotilanteessa&rdquo;.</p><p>Sääntöjen 13 &sect;:ssä (Puoluehallitus) todetaan seuraavasti: &rdquo;Mikäli puoluehallituksen jäsen eroaa tai erotetaan ennen toimikauden päättymistä, valitsee&nbsp;<strong>puoluekokous&nbsp;</strong>hänen tilalleen uuden jäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi.&rdquo;&nbsp;</p><p>Sääntöjen 17 &sect;:n (Puoluevaltuuskunnan tehtävät) kohdassa 6. puolestaan todetaan se, mitä vihreät noudattivat Touko Aallon erotilanteessa. <strong>Puoluevaltuuskunnan</strong> tehtävänä on &rdquo;valita uusi henkilö puoluehallituksen jäsenen tai puoluesihteerin tilalle aina seuraavaan puoluekokoukseen asti, jos puoluehallituksen jäsen tai puoluesihteeri eroaa tai on pysyvästi estynyt hoitamasta tehtäväänsä&rdquo;.</p><p>Samasta asiasta lähes identtiset tekstit? Erona vain se, että päätöksen tekijänä on toisessa puoluekokous ja toisessa puoluevaltuuskunta. Mistä on kysymys?</p><p>Ihan niin kuin lain tulkinta löytyy lain perusteluista, vastaavalla tavalla&nbsp;sääntöjäkin tulee tulkita niiden perusteluiden kautta.&nbsp;</p><p>Vihreät muuttivat sääntöjensä 17 &sect;:ää puoluekokouksessaan 22.-23.5.2010. Pykälään lisättiin uusi kohta 6. Sääntömuutosta perusteltiin puoluekokouksessa esitetyssä&nbsp;<a href="https://www.vihreat.fi/files/liitto/Saantomuutosesitysten_esittely.pdf">diesityksessä</a>&nbsp;seuraavasti &rdquo;Jos pj tai puoluesihteeri eroaa, ei ole varaa odottaa seuraavaan puoluekokoukseen =&gt; puoluevaltuuskunnalle oikeus valita väliaikainen pj tai ps siihen asti, että saadaan k0olle puoluekokous valitsemaan seuraaja.&rdquo;</p><p>Diasta löytyy em. kahden lähes identtisen tekstin ero. Puoluevaltuuskunnalla oli valtuudet päättää vain väliaikaisesta puheenjohtajasta. Puheenjohtajasta, joka hoitaa tehtäviä siihen saakka kunnes puoluekokous saadaan kokoon.&nbsp;</p><p>Aallon erotessa puoluekokous olisi saatu kokoon kolmessa viikossa. Jos olisi haluttu. Ai miten niin kolmessa viikossa? Sääntöjen 24 &sect;:ssä todetaan, että kutsu tulee postittaa &rdquo;vähintään kolmea viikkoa ennen puoluekokousta&rdquo;.&nbsp;</p><p>Sääntöjen 25 &sect;:ssä on muuten erikseen todettu milloin ylimääräinen puoluekokous tulee pitää. Jää mietityttämään missäköhän asioissa vihreät katsovat ylimääräisen puoluekokouksen tarpeelliseksi, kun ei kerran puolueen puheenjohtajan valitsemisessa?</p><p>Kun tähän yhdistää puoluevaltuuskunnan kokouksen käymisen suljetuin ovin, siitäkin huolimatta, että vihreiden&nbsp;<a href="https://www.vihreat.fi/puoluejohto/puoluevaltuuskunta">nettisivuilla</a>&nbsp;todetaan, että &rdquo;Valtuuskunnan kokoukset ovatkin julkisia; niitä seuraamaan ovat tervetulleita niin tiedotusvälineet kuin puolueen jäsenet.&rdquo; ei kenellekään voi jäädä epäselväksi mistä tässä kaikessa oli kysymys. Haaviston junttaamisesta puolueen puheenjohtajaksi ilman, että puheenjohtajasta olisi päätetty sääntöjen edellyttämällä tavalla demokraattisesti ja puolueen linjan mukaisesti avoimin ovin.&nbsp;</p><p>Junttaus päätettiin toteuttaa vastoin sääntöjä ja juuri siksi kiireellä. Ettei puolueen enemmistö, naiset, joita kerrotun mukaan on yli &frac34;, ehdi nousemaan barrikadeille.&nbsp;</p><p>Mutta senhän kaikki tietävät, että kiireellä ei synny kuin sekopäisiä kakaroita. Lauantainen näytelmä on mitä parhain esimerkki siitä. Vihreä puolue oli ja on yltä päältä, ei vihreässä, vaan keltaisessa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät ja Haavisto, mitä tuli tehtyä? 

Vihreän puolueen säännöissä huomio kiinnittyi kahteen lähes identtiseen pykälään, joissa molemmissa todettiin, miten puoluehallitukseen valitaan uusi jäsen. Erotetun tai eronneen tilalle. 

Säännöistä pystyy vaivoin tulkitsemaan sen mikä käytännössä toteutettiin, että puoluehallituksen jäsenellä tarkoitettaisiin tässä yhteydessä myös puolueen puheenjohtajaa. Vaivoin, koska yleisesti ottaen vihreiden säännöissä kaikki puolueen puheenjohtajaa koskevat asiat yksilöidään selkeästi koskemaan puolueen puheenjohtajaa. Eikä nimitetä puoluehallituksen jäseneksi kun tarkoitetaan puolueen puheenjohtajaa. 

Selvennän. Silloin kun on kysymys puoluehallituksen erotetun tai eronneen jäsenen tilalle valittavasta uudesta jäsenestä, vihreät sovelsivat säännöistä kohtaa, jossa puhutaan ”vain” puoluehallituksen jäsenestä. Säännöissä ei erikseen todeta, miten menetellään puheenjohtajan kohdalla vastaavassa tilanteessa. 

Johtuisiko siitä, että kyseisissä säännöissä on yksilöidysti todettu, että puolueen puheenjohtajan valitsee puoluekokous (13 §). Tämän perusteella vaikuttaisi, että säännöissä ei ”erotilanteissakaan” tarkoitetta puoluehallituksen jäsenellä puolueen puheenjohtajaa,

Eikä tässä kaikki. Puolueen säänöistä löytyy kaksi lähes identtistä kohta puoluehallituksen uuden jäsenen valinnasta ”erotilanteessa”.

Sääntöjen 13 §:ssä (Puoluehallitus) todetaan seuraavasti: ”Mikäli puoluehallituksen jäsen eroaa tai erotetaan ennen toimikauden päättymistä, valitsee puoluekokous hänen tilalleen uuden jäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi.” 

Sääntöjen 17 §:n (Puoluevaltuuskunnan tehtävät) kohdassa 6. puolestaan todetaan se, mitä vihreät noudattivat Touko Aallon erotilanteessa. Puoluevaltuuskunnan tehtävänä on ”valita uusi henkilö puoluehallituksen jäsenen tai puoluesihteerin tilalle aina seuraavaan puoluekokoukseen asti, jos puoluehallituksen jäsen tai puoluesihteeri eroaa tai on pysyvästi estynyt hoitamasta tehtäväänsä”.

Samasta asiasta lähes identtiset tekstit? Erona vain se, että päätöksen tekijänä on toisessa puoluekokous ja toisessa puoluevaltuuskunta. Mistä on kysymys?

Ihan niin kuin lain tulkinta löytyy lain perusteluista, vastaavalla tavalla sääntöjäkin tulee tulkita niiden perusteluiden kautta. 

Vihreät muuttivat sääntöjensä 17 §:ää puoluekokouksessaan 22.-23.5.2010. Pykälään lisättiin uusi kohta 6. Sääntömuutosta perusteltiin puoluekokouksessa esitetyssä diesityksessä seuraavasti ”Jos pj tai puoluesihteeri eroaa, ei ole varaa odottaa seuraavaan puoluekokoukseen => puoluevaltuuskunnalle oikeus valita väliaikainen pj tai ps siihen asti, että saadaan k0olle puoluekokous valitsemaan seuraaja.”

Diasta löytyy em. kahden lähes identtisen tekstin ero. Puoluevaltuuskunnalla oli valtuudet päättää vain väliaikaisesta puheenjohtajasta. Puheenjohtajasta, joka hoitaa tehtäviä siihen saakka kunnes puoluekokous saadaan kokoon. 

Aallon erotessa puoluekokous olisi saatu kokoon kolmessa viikossa. Jos olisi haluttu. Ai miten niin kolmessa viikossa? Sääntöjen 24 §:ssä todetaan, että kutsu tulee postittaa ”vähintään kolmea viikkoa ennen puoluekokousta”. 

Sääntöjen 25 §:ssä on muuten erikseen todettu milloin ylimääräinen puoluekokous tulee pitää. Jää mietityttämään missäköhän asioissa vihreät katsovat ylimääräisen puoluekokouksen tarpeelliseksi, kun ei kerran puolueen puheenjohtajan valitsemisessa?

Kun tähän yhdistää puoluevaltuuskunnan kokouksen käymisen suljetuin ovin, siitäkin huolimatta, että vihreiden nettisivuilla todetaan, että ”Valtuuskunnan kokoukset ovatkin julkisia; niitä seuraamaan ovat tervetulleita niin tiedotusvälineet kuin puolueen jäsenet.” ei kenellekään voi jäädä epäselväksi mistä tässä kaikessa oli kysymys. Haaviston junttaamisesta puolueen puheenjohtajaksi ilman, että puheenjohtajasta olisi päätetty sääntöjen edellyttämällä tavalla demokraattisesti ja puolueen linjan mukaisesti avoimin ovin. 

Junttaus päätettiin toteuttaa vastoin sääntöjä ja juuri siksi kiireellä. Ettei puolueen enemmistö, naiset, joita kerrotun mukaan on yli ¾, ehdi nousemaan barrikadeille. 

Mutta senhän kaikki tietävät, että kiireellä ei synny kuin sekopäisiä kakaroita. Lauantainen näytelmä on mitä parhain esimerkki siitä. Vihreä puolue oli ja on yltä päältä, ei vihreässä, vaan keltaisessa. 

]]>
42 http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263700-haaviston-valinta-ei-mennyt-by-the-book-olisi-vaatinut-puoluekokouksen-paatosta#comments Pekka Haavisto Puoluekokous Puoluevaltuuskunta Säännöt Vihreät Mon, 05 Nov 2018 12:49:01 +0000 Elisa Cichoracki http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263700-haaviston-valinta-ei-mennyt-by-the-book-olisi-vaatinut-puoluekokouksen-paatosta
3. sukupuolen laillistamisen kustannukset ovat tähtitieteelliset http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263639-3-sukupuolen-laillistamisen-kustannukset-ovat-tahtitieteelliset <p>Vaalit lähestyvät. Tämä näkyy siitä, kun kansanedustajilta alkaa irtoamaan mitä erikoisempia vaatimuksia. <strong>Karjalainen</strong>-lehdessä uutisoitiin eduskuntaryhmien puheenjohtajien vilpitön halu laillistaa niin sanottu kolmas sukupuoli &quot;<em>mies</em>&quot; ja &quot;<em>nainen</em>&quot; lisäksi. Kuulostaa yksikertaiselta.&nbsp;Artikkelissa kuvataan tarkemmin, että laillistamisen myötä&nbsp;<em>virallisiin henkilöpapereihin voidaan merkitä miehen tai naisen lisäksi vaihtoehto &quot;muu&quot;.</em></p><p>Muutos kuulostaa yksinkertaiselta, mutta käytännössä tämä tarkoittaa varsin monimutkaista ja kallista päätöstä. Olen vakuuttunut, että muutoksen läpivieminen tarkoittaisi satojen miljoonien eurojen kustannusta sen suhteen, että pieni osa henkilöistä saisivat henkilötunnuksen, missä heille on merkitty sukupuoli &quot;muu&quot;. Jopa sitäkin harkitaan että jokaisen suomalaisen henkilötunnus muutetaan sukupuolettomaksi.</p><p>Käsittelen tässä hieman, mitä henkilötunnuksen muuttaminen merkitsee.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Mikäli eduskunta päätyy muuttamaan vakiintunutta henkilötunnusta, sillä on välitön vaikutus kaikkialle, missä henkilötunnusta käsitellään. Nykyaikana tämä tarkoittaa kaikkia niitä tietojärjestelmiä, missä ylipäänsä käytetään henkilötunnuksia. Nämä pääsääntöisesti ovat järjestemiä, missä henkilötunnus on henkilön tunnistautumistieto.</p><p>Tyypillisesti tietojärjestelmien henkilötunnusten käsittelyyn on ohjelmoitu henkilötunnuksen oikeellisuuden tarkastaminen. Sen lisäksi että tunnuksen viimeinen merkki sisältää tiedon henkilön sukupuolesta, se tarkistaa että tunnus on syötetty muilta osin oikein. Näitä allekirjoittanutkin on ohjelmoinut tietojärjestelmiin jo 1980-luvulla.</p><p>***</p><p>Mitä tästä seuraa?</p><p>1. Ensinnäkin, kukaan ei tiedä mitkä kaikki tietojärjestelmät käyttävät henkilötunnusta. Luku on varmasti tuhansia, kenties kymmeniä tuhansia: viranomaisjärjestelmät, pankkien tietojärjestelmät, julkisen sektorin järjestelmät, terveydenhuollon järjestelmät puhumattakaan kaikista yksityisen sektorin järjestelmistä.</p><p>2. Päätetty muutos tulisi toteuttaa kaikkiin yllä oleviin järjestelmiin. Kustannukset lienevät 4-6 numeroinen summa rahaa&nbsp;<em>järjestelmää kohden.</em>&nbsp;On todennäköistä, että osaan tietojärjestelmistä kyseistä muutosta ei yksinkertaisesti pystytä edes toteuttamaan.</p><p>3. Monet kyseisistä järjestemistä käyttävät henkilötunnusta henkilön tunnistamisavaimena. <em>Lähtökohtaisesti näissä järjestelmissä on perusoletuksena, että henkilötunnus on pysyvä, muuttumaton tieto</em>, mikä seuraa ihmistä kohdusta hautaan. Kun eri järjestelmät kommunikoivat keskenään, tulee henkilötunnusten täsmätä. Esimerkiksi tästä voi seurata että terveydenhuoltoon saapuneen henkilön aikaisempia hoitotietoja ei löydy, tai ne ovat puutteellisia, koska&nbsp;<em>henkilö on vaihtanut tunnistetietojaa.</em>&nbsp;Tai se että pankin tietojärjestelmistä ei löydy henkilön tilitietoja enää ollenkaan.</p><p>4. Ei liene minkäänlaista keinoa saada muunsukupuolisille henkilöille päivitettyä henkilötunnuksiaan kaikkiin järjestelmiin, jolloin hän joutuisi elämään kahdella henkilötunnuksella vuosikausia - tai jopa koko elämänsä loppuun.</p><p>5. Henkilötunnustaan muuttanut henkilö joutuu todennäköisesti kuljettamaan mukanaan kahta eri henkilöllisyystodistusta, jotta hän pystyy ylipäänsä asioimaan henkilötunnusta käyttävien tahojen kanssa.</p><p>6. Ihmistaimi saa henkilötunnuksensa muutaman päivän ikäisenä. Lienee selvää että hän ei pysty kommunikoimaan sukupuoltaan, jolloin tämä lakimuutos koskettaa vain täysi-ikäisiä kansalaisia.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Eduskunnan tehtävänä on säätää lakeja. Kansanedustajilla tulisi tämä lakialoitteen suhteen olla jalat maassa. Muun muassa vihreiden Ville Niinistö on jälleen populismilaukalla, tuomassa tätä monimutkaista asiaa esiin siitä näkökulmasta, että kyseessä on pelkkä&nbsp;<em>arvovalinta.</em>&nbsp;Populistinkin olisi hyvä joskus katsoa hintalappujen perään.</p><p>&nbsp;</p><p>Nykyisin henkilötunnus on sellainen kansalaiseen liittyvä tieto, minkä jokaisen kansalaisen tulee pitää mahdollisimman pitkälle omana tietonaan. Valtaosalle suomalaisista ei taatusti ole edes tiedossa, että tunnuksesta ilmenee sukupuoli. On siis varsin erikoista, että pienelle osalle väestöä tämä on jonkinlainen elämän ja kuoleman kysymys. <em>Eduskunta tehkööt päätöksen vaikka neljästä sukupuolesta, mutta henkilötunnukseen koskeminen on järjetön, tarpeeton ja kallis operaatio.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalit lähestyvät. Tämä näkyy siitä, kun kansanedustajilta alkaa irtoamaan mitä erikoisempia vaatimuksia. Karjalainen-lehdessä uutisoitiin eduskuntaryhmien puheenjohtajien vilpitön halu laillistaa niin sanottu kolmas sukupuoli "mies" ja "nainen" lisäksi. Kuulostaa yksikertaiselta. Artikkelissa kuvataan tarkemmin, että laillistamisen myötä virallisiin henkilöpapereihin voidaan merkitä miehen tai naisen lisäksi vaihtoehto "muu".

Muutos kuulostaa yksinkertaiselta, mutta käytännössä tämä tarkoittaa varsin monimutkaista ja kallista päätöstä. Olen vakuuttunut, että muutoksen läpivieminen tarkoittaisi satojen miljoonien eurojen kustannusta sen suhteen, että pieni osa henkilöistä saisivat henkilötunnuksen, missä heille on merkitty sukupuoli "muu". Jopa sitäkin harkitaan että jokaisen suomalaisen henkilötunnus muutetaan sukupuolettomaksi.

Käsittelen tässä hieman, mitä henkilötunnuksen muuttaminen merkitsee.

 

***

Mikäli eduskunta päätyy muuttamaan vakiintunutta henkilötunnusta, sillä on välitön vaikutus kaikkialle, missä henkilötunnusta käsitellään. Nykyaikana tämä tarkoittaa kaikkia niitä tietojärjestelmiä, missä ylipäänsä käytetään henkilötunnuksia. Nämä pääsääntöisesti ovat järjestemiä, missä henkilötunnus on henkilön tunnistautumistieto.

Tyypillisesti tietojärjestelmien henkilötunnusten käsittelyyn on ohjelmoitu henkilötunnuksen oikeellisuuden tarkastaminen. Sen lisäksi että tunnuksen viimeinen merkki sisältää tiedon henkilön sukupuolesta, se tarkistaa että tunnus on syötetty muilta osin oikein. Näitä allekirjoittanutkin on ohjelmoinut tietojärjestelmiin jo 1980-luvulla.

***

Mitä tästä seuraa?

1. Ensinnäkin, kukaan ei tiedä mitkä kaikki tietojärjestelmät käyttävät henkilötunnusta. Luku on varmasti tuhansia, kenties kymmeniä tuhansia: viranomaisjärjestelmät, pankkien tietojärjestelmät, julkisen sektorin järjestelmät, terveydenhuollon järjestelmät puhumattakaan kaikista yksityisen sektorin järjestelmistä.

2. Päätetty muutos tulisi toteuttaa kaikkiin yllä oleviin järjestelmiin. Kustannukset lienevät 4-6 numeroinen summa rahaa järjestelmää kohden. On todennäköistä, että osaan tietojärjestelmistä kyseistä muutosta ei yksinkertaisesti pystytä edes toteuttamaan.

3. Monet kyseisistä järjestemistä käyttävät henkilötunnusta henkilön tunnistamisavaimena. Lähtökohtaisesti näissä järjestelmissä on perusoletuksena, että henkilötunnus on pysyvä, muuttumaton tieto, mikä seuraa ihmistä kohdusta hautaan. Kun eri järjestelmät kommunikoivat keskenään, tulee henkilötunnusten täsmätä. Esimerkiksi tästä voi seurata että terveydenhuoltoon saapuneen henkilön aikaisempia hoitotietoja ei löydy, tai ne ovat puutteellisia, koska henkilö on vaihtanut tunnistetietojaa. Tai se että pankin tietojärjestelmistä ei löydy henkilön tilitietoja enää ollenkaan.

4. Ei liene minkäänlaista keinoa saada muunsukupuolisille henkilöille päivitettyä henkilötunnuksiaan kaikkiin järjestelmiin, jolloin hän joutuisi elämään kahdella henkilötunnuksella vuosikausia - tai jopa koko elämänsä loppuun.

5. Henkilötunnustaan muuttanut henkilö joutuu todennäköisesti kuljettamaan mukanaan kahta eri henkilöllisyystodistusta, jotta hän pystyy ylipäänsä asioimaan henkilötunnusta käyttävien tahojen kanssa.

6. Ihmistaimi saa henkilötunnuksensa muutaman päivän ikäisenä. Lienee selvää että hän ei pysty kommunikoimaan sukupuoltaan, jolloin tämä lakimuutos koskettaa vain täysi-ikäisiä kansalaisia.

 

***

Eduskunnan tehtävänä on säätää lakeja. Kansanedustajilla tulisi tämä lakialoitteen suhteen olla jalat maassa. Muun muassa vihreiden Ville Niinistö on jälleen populismilaukalla, tuomassa tätä monimutkaista asiaa esiin siitä näkökulmasta, että kyseessä on pelkkä arvovalinta. Populistinkin olisi hyvä joskus katsoa hintalappujen perään.

 

Nykyisin henkilötunnus on sellainen kansalaiseen liittyvä tieto, minkä jokaisen kansalaisen tulee pitää mahdollisimman pitkälle omana tietonaan. Valtaosalle suomalaisista ei taatusti ole edes tiedossa, että tunnuksesta ilmenee sukupuoli. On siis varsin erikoista, että pienelle osalle väestöä tämä on jonkinlainen elämän ja kuoleman kysymys. Eduskunta tehkööt päätöksen vaikka neljästä sukupuolesta, mutta henkilötunnukseen koskeminen on järjetön, tarpeeton ja kallis operaatio.

 

]]>
12 http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263639-3-sukupuolen-laillistamisen-kustannukset-ovat-tahtitieteelliset#comments Henkilötunnus Transsukupuolisuus Vihreät Ville Niinistö Sun, 04 Nov 2018 10:09:50 +0000 Juhani Kleemola http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263639-3-sukupuolen-laillistamisen-kustannukset-ovat-tahtitieteelliset
Pekka Haavisto viitoittaa - tulevatko muut veteraanit perässä? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263625-pekka-haavisto-viitoittaa-tulevatko-muut-veteraanit-perassa <p>Vihreät valitsivat puheenjohtajakseen vanhan sotaratsun Pekka Haaviston. Mies tunnetaan maltillisena ja kaukaa viisaana poliitikkona, jolla on hyvä kasvatus, mutta erikoiset elämäntavat. Hänen laaja kokemuksensa sekä sisä- että etenkin ulkopolitiikassa on eduksi vihreiden imagolle, joka kieltämättä on aika riitainen, ylimielinen ja täysin&nbsp; irrallaan Punavuoren, Kallion ja Eiran ulkopuolisesta todellisuudesta Suomessa.</p><p>Toisin kuin Ville Niinistö ja Haavistolle pj-kisassa hävinnyt Alanko-Kahiluoto, Pekka on myös yhteistyökykyinen ihminen. Sellaiselle on kysyntää, kun/jos vihreät pääsevät hallitusneuvotteluihin ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen. Lähtivätpä neuvottelut oikeaan eli nykysuuntaan taikka vasempaan eli nykyopposition suuntaan, Pekka on luontevasti mukana. Toisin olisi Ville Niinistön tai Outi Alanko-Kahiluodon kanssa, sillä he molemmat ovat puhuneet itsensä selkeästi SDP:n vanaveteen. Heidän johtamanaan vihreät kyllä riemulla kelpaisivat demarijohtoiseen hallitukseen, mutteivät porvarihallitukseen.</p><p>Kokemus on politiikassa poikaa ja siltojen auki pitäminen viisautta. Vihreiden viitoittamalla tiellä myös muiden puolueiden kannattaisi nyt kääntää katseitaan entisten puheenjohtajien suuntaan. SDP:ltä löytyy kykyjä Pertti Paasiosta Paavo Lipposeen, kokoomukselta Ville Itälästä Ilkka Suomiseen ja keskustalta Matti Vanhasesta Mari Kiviniemeen. Ja muitakin on.</p><p>Wanhojen paluu voisi pelastaa myös soten, sillä politiikan veteraanit eivät suin surminkaan halunne aloittaa sitä koko revohkaa enää uudelleen. Näiden rinteiden, anderssonien ja kiurujen kanssa taas on vaarana, että he tekevät mitä vain saadakseen toki näkyvän mutta hyvinkin kyseenalaisen sote-kaatajan sulan hattuunsa.&nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät valitsivat puheenjohtajakseen vanhan sotaratsun Pekka Haaviston. Mies tunnetaan maltillisena ja kaukaa viisaana poliitikkona, jolla on hyvä kasvatus, mutta erikoiset elämäntavat. Hänen laaja kokemuksensa sekä sisä- että etenkin ulkopolitiikassa on eduksi vihreiden imagolle, joka kieltämättä on aika riitainen, ylimielinen ja täysin  irrallaan Punavuoren, Kallion ja Eiran ulkopuolisesta todellisuudesta Suomessa.

Toisin kuin Ville Niinistö ja Haavistolle pj-kisassa hävinnyt Alanko-Kahiluoto, Pekka on myös yhteistyökykyinen ihminen. Sellaiselle on kysyntää, kun/jos vihreät pääsevät hallitusneuvotteluihin ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen. Lähtivätpä neuvottelut oikeaan eli nykysuuntaan taikka vasempaan eli nykyopposition suuntaan, Pekka on luontevasti mukana. Toisin olisi Ville Niinistön tai Outi Alanko-Kahiluodon kanssa, sillä he molemmat ovat puhuneet itsensä selkeästi SDP:n vanaveteen. Heidän johtamanaan vihreät kyllä riemulla kelpaisivat demarijohtoiseen hallitukseen, mutteivät porvarihallitukseen.

Kokemus on politiikassa poikaa ja siltojen auki pitäminen viisautta. Vihreiden viitoittamalla tiellä myös muiden puolueiden kannattaisi nyt kääntää katseitaan entisten puheenjohtajien suuntaan. SDP:ltä löytyy kykyjä Pertti Paasiosta Paavo Lipposeen, kokoomukselta Ville Itälästä Ilkka Suomiseen ja keskustalta Matti Vanhasesta Mari Kiviniemeen. Ja muitakin on.

Wanhojen paluu voisi pelastaa myös soten, sillä politiikan veteraanit eivät suin surminkaan halunne aloittaa sitä koko revohkaa enää uudelleen. Näiden rinteiden, anderssonien ja kiurujen kanssa taas on vaarana, että he tekevät mitä vain saadakseen toki näkyvän mutta hyvinkin kyseenalaisen sote-kaatajan sulan hattuunsa.     

]]>
19 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263625-pekka-haavisto-viitoittaa-tulevatko-muut-veteraanit-perassa#comments Edukuntapuolueet Eduskuntavaali 2019 Pekka Haavisto Vihreät Sat, 03 Nov 2018 23:04:22 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263625-pekka-haavisto-viitoittaa-tulevatko-muut-veteraanit-perassa
Vihreät joko valehtelevat tai tuhoavat maapallon tahallaan http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263501-vihreat-joko-valehtelevat-tai-tuhoavat-maapallon-tahallaan <p>Vihreistä näköjään ei yksikään usko ilmastonmuutokseen - tai ainakaan siihen, että lentomatkailu on sen pahimpia syyllisiä. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10487639">https://yle.fi/uutiset/3-10487639</a></p><p>Että Outi Alanko-Kahiluotokin on oikein <em>perheen kanssa Kiotossa</em>??&nbsp; Mutta meidän täällä Suomessa pitää hävittää lehmät ja vaihtaa maitotuotteemme ja jauhelihakastikkeemme sirkkoihin ja papuihin, koska meidän lehmämme tuhoavat maapallon?</p><p>Eiköhän voitaisi nyt lopettaa se teeskentely ja hurskastelu.&nbsp; Vihreät eivät ole vähentäneet pröystäilevää maapallon tuhoamislinjaansa vähääkään, joten puheet kevään &quot;ilmastovaaleista&quot; alkavat kuulostaa jo enemmän kuin säälittäviltä.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Aioin kirjoittaa pidemmän blogin, onhan mielessäni vielä Jani Toivolan &quot;joukkoliikennematkailu&quot; eduskunnan taksikortilla sekä Aino Pennasen perheen &quot;ekomatkailut&quot; mielenosoitustensa ohessa, mutta toisaalta, blogini kolmeen avainsanaan (ks. otsikon alta) tiivistyy kaikki, joten tämä riittäköön Vihreistä ja heidän rehellisyydestään ja &quot;hyvyydestään&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreistä näköjään ei yksikään usko ilmastonmuutokseen - tai ainakaan siihen, että lentomatkailu on sen pahimpia syyllisiä. https://yle.fi/uutiset/3-10487639

Että Outi Alanko-Kahiluotokin on oikein perheen kanssa Kiotossa??  Mutta meidän täällä Suomessa pitää hävittää lehmät ja vaihtaa maitotuotteemme ja jauhelihakastikkeemme sirkkoihin ja papuihin, koska meidän lehmämme tuhoavat maapallon?

Eiköhän voitaisi nyt lopettaa se teeskentely ja hurskastelu.  Vihreät eivät ole vähentäneet pröystäilevää maapallon tuhoamislinjaansa vähääkään, joten puheet kevään "ilmastovaaleista" alkavat kuulostaa jo enemmän kuin säälittäviltä.  

 

Aioin kirjoittaa pidemmän blogin, onhan mielessäni vielä Jani Toivolan "joukkoliikennematkailu" eduskunnan taksikortilla sekä Aino Pennasen perheen "ekomatkailut" mielenosoitustensa ohessa, mutta toisaalta, blogini kolmeen avainsanaan (ks. otsikon alta) tiivistyy kaikki, joten tämä riittäköön Vihreistä ja heidän rehellisyydestään ja "hyvyydestään".

]]>
70 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263501-vihreat-joko-valehtelevat-tai-tuhoavat-maapallon-tahallaan#comments Ilmastonmuutoksen ehkäisy Tekopyhyys Vihreät Thu, 01 Nov 2018 12:36:17 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263501-vihreat-joko-valehtelevat-tai-tuhoavat-maapallon-tahallaan
Vihreissä vainoava temppu kutistaa Outi Alanko-Kahiluodon mahdollisuudet http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263439-vihreissa-vainoava-temppu-kutistaa-outi-alanko-kahiluodon-mahdollisuudet <p>Vihreiden erikoisen ja poikkeuksellisen pätkäpuheenjohtajakisan mainingeissa on noussut esiin kysymys siitä, miksi kisan ainoa virallinen ehdokas, kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto, loistaa poissaolollaan kuumimmissa nimispekulaatioissa.</p><p>Tunnelma on edelleen odottava ja juonikuvio on tähän asti ollut se, että vihreät vaikuttajat yksi toisensa jälkeen ilmoittavat, etteivät ole käytettävissä lauantaina käytävässä puheenjohtajavaalissa. Kuumimmat nimet ovat nyt Emma Kari ja Pekka Haavisto. Emma Kari kertoi minulle juuri, ettei ainakaan tänään ilmoita aikeistaan. Viime tinkaan menee.</p><p>Esimerkiksi kansanedustaja Olli-Poika Parviainen&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263203-vihreat-taas-yksi-jai-pois-olli-poika-parviaisen-painotus-rajaisi-myos-emma-karin">linjasi kieltäytyessään kunniasta</a>, että pätkäpuheenjohtajalla tulisi olla aiempaa kokemusta puoluejohtajuudesta. Johtajakokemusta on korostettu usealta taholta, viimeksi siitä puhui tänään vihreiden edellinen puheenjohtaja Ville Niinistö Ykkösaamussa.</p><p>Alanko-Kahiluoto on toki kokenut, onhan hän vetänyt vihreiden eduskuntaryhmääkin, mutta varsinaista puoluejohtajakokemusta hänellä ei ole.</p><p>Yksi syy Alanko-Kahiluodon varjoon jäämiseen lienee sekin, että kisaan odotetaan yhä lisää nimiä. On tosin mahdollista, että joku ehdokas saattaa ilmoittautua mukaan vasta itse kokouksessa lauantaina, kuten vihreiden puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Kaisa Hernberg aiemmin totesi&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263140-vihreiden-puheenjohtajavaali-poikkeuksellinen-keskustelun-aikana-voi-tapahtua">Uuden Suomen haastattelussa</a>.</p><p>Alanko-Kahiluodon kohdalla merkittävin syy &rdquo;ulkokehällä&rdquo; olemiseen lienee kuitenkin se, että hän hyökkäsi täysin poikkeuksellisella tavalla istuvaa puheenjohtajaa vastaan vuoden 2017 puheenjohtajakisan alla, herkässä tilanteessa.</p><p>Tuolloin Alanko-Kahiluoto vetäytyi kisasta syyttäen puheenjohtaja Ville Niinistöä Emma Karin suosimisesta. Kari on Niinistön entinen erityisavustaja.</p><p>Tempun voi nähdä suorastaan törkeänä, varsinkin, jos sitä katsoo puolueen sisältä käsin. Ja tänään kävi ilmi, että se vainoaa vihreissä vieläkin. Ville Niinistö&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263322-ville-niinisto-suosikkivaitteesta-ylella-emma-karia-vahatellaan-epasopivaa">joutui jälleen kerran aamun Ykkösaamussa toistamaan</a>, ettei tuolloin asettunut kenenkään taakse.</p> Vihreiden erikoisen ja poikkeuksellisen pätkäpuheenjohtajakisan mainingeissa on noussut esiin kysymys siitä, miksi kisan ainoa virallinen ehdokas, kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto, loistaa poissaolollaan kuumimmissa nimispekulaatioissa.

Tunnelma on edelleen odottava ja juonikuvio on tähän asti ollut se, että vihreät vaikuttajat yksi toisensa jälkeen ilmoittavat, etteivät ole käytettävissä lauantaina käytävässä puheenjohtajavaalissa. Kuumimmat nimet ovat nyt Emma Kari ja Pekka Haavisto. Emma Kari kertoi minulle juuri, ettei ainakaan tänään ilmoita aikeistaan. Viime tinkaan menee.

Esimerkiksi kansanedustaja Olli-Poika Parviainen linjasi kieltäytyessään kunniasta, että pätkäpuheenjohtajalla tulisi olla aiempaa kokemusta puoluejohtajuudesta. Johtajakokemusta on korostettu usealta taholta, viimeksi siitä puhui tänään vihreiden edellinen puheenjohtaja Ville Niinistö Ykkösaamussa.

Alanko-Kahiluoto on toki kokenut, onhan hän vetänyt vihreiden eduskuntaryhmääkin, mutta varsinaista puoluejohtajakokemusta hänellä ei ole.

Yksi syy Alanko-Kahiluodon varjoon jäämiseen lienee sekin, että kisaan odotetaan yhä lisää nimiä. On tosin mahdollista, että joku ehdokas saattaa ilmoittautua mukaan vasta itse kokouksessa lauantaina, kuten vihreiden puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Kaisa Hernberg aiemmin totesi Uuden Suomen haastattelussa.

Alanko-Kahiluodon kohdalla merkittävin syy ”ulkokehällä” olemiseen lienee kuitenkin se, että hän hyökkäsi täysin poikkeuksellisella tavalla istuvaa puheenjohtajaa vastaan vuoden 2017 puheenjohtajakisan alla, herkässä tilanteessa.

Tuolloin Alanko-Kahiluoto vetäytyi kisasta syyttäen puheenjohtaja Ville Niinistöä Emma Karin suosimisesta. Kari on Niinistön entinen erityisavustaja.

Tempun voi nähdä suorastaan törkeänä, varsinkin, jos sitä katsoo puolueen sisältä käsin. Ja tänään kävi ilmi, että se vainoaa vihreissä vieläkin. Ville Niinistö joutui jälleen kerran aamun Ykkösaamussa toistamaan, ettei tuolloin asettunut kenenkään taakse.

]]>
38 http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263439-vihreissa-vainoava-temppu-kutistaa-outi-alanko-kahiluodon-mahdollisuudet#comments Kotimaa Politiikka Vihreät Wed, 31 Oct 2018 12:44:41 +0000 Jenni Tamminen http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263439-vihreissa-vainoava-temppu-kutistaa-outi-alanko-kahiluodon-mahdollisuudet
Virheiden puheenjohtaja http://erlandsalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263430-virheiden-puheenjohtaja <p>Meidän vihreiden puheenjohtaja on haussa. Nyt on aika paha tilanne, johon me vihreät löydämme ratkaisun ensi lauantaina. Meidän ei-jäsenkirjattomien on oltava yhteydessä päätöksentekijöihin runsaasti ja kerrottava heille, mitä kenttä haluaa. Demokraattiselle puolueelle ei kuulu&nbsp;tehdä muutaman henkilön voimin kabinetin tai taksin &nbsp;takapenkin hämärässä päätöstä puheenjohtajasta.</p><p>Nyt jo on moni mitä osaavin ja vaikuttavin ehdokas ilmoittanut olevansa ei-käytettävissä. Esimerkiksi ns. varma voittaja Ville &quot;Räyhä&quot; Niinistö ei lähde mukaan taistoon tuimaan. Voinemme kuitenkin olla varmoja, että hän vastaa nöyriin anomuksiimme kesän puoluekokouksessa ja tulee ehkä valituksi. Todennäköisesti hän jää selkeästi kakkoseksi Satu Hassin jälkeen. Onhan&nbsp;Satu vienyt puolueen ennenkokemattomaan voittoon vaaleissa.</p><p>Yksi ja vain yksi on ilmoittautunut taistoon tuimaan, mutta lehdistö on jostain syystä kirjoittanut, että häntä ei valita. Miksi ei? Tietenkin hänet valitaan, jos hän on ainoa ehdokas ja onhan hän oikeaa sukupuolta.</p><p>Mutta todellinen ehdokas ja uusi puheenjohtaja on Satu Hassi. Hänpä ei ole mikään pätkäpuheenjohtaja. Ensin Satu johtaa vihreät jytisyttävään vaalivoittoon ja sitten tulee valituksi puheenjohtajaksi yksimielisesti kesällä.</p><p>Satu Hassi on millä tahansa kriteerillä mitaten ylivoimainen. Hän on kokemukseltaan ylivertainen ja onpa hän myös lentänytkin yhden elämän verran eri puoliloa mailmaa. Hänellä ei ole siihenkään enää tarvetta. Satu tuntee Suomen metsät ja teollisuuden sekä Itämeren laivojen saastepäästöt. Hänelle ovat tuttuja myös EU-parlamentin kiemurat sekä Brysselin ja Strasburgin äyriäispaikat. Satu on kotonaan myös neuvottelemassa suomalaisen aktivistin kohtalosta Meksikossa.</p><p>Satu Hassi on yksinkertaisesti paras henkilö vihreiden puheenjohtajaksi nyt ja ainakin kahden ja puolen vuoden jaksolle. Näin tuntevat sankat joukot pääkaupunkiseudulla. Toivottavasti sama tunne on myös opiskelijoiden ja muiden keskuudessa ympäri Suomen niemeä.</p><p>Puhukaa kaikki edustajallenne ja painostakaa häntä Sadun puolesta!&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Meidän vihreiden puheenjohtaja on haussa. Nyt on aika paha tilanne, johon me vihreät löydämme ratkaisun ensi lauantaina. Meidän ei-jäsenkirjattomien on oltava yhteydessä päätöksentekijöihin runsaasti ja kerrottava heille, mitä kenttä haluaa. Demokraattiselle puolueelle ei kuulu tehdä muutaman henkilön voimin kabinetin tai taksin  takapenkin hämärässä päätöstä puheenjohtajasta.

Nyt jo on moni mitä osaavin ja vaikuttavin ehdokas ilmoittanut olevansa ei-käytettävissä. Esimerkiksi ns. varma voittaja Ville "Räyhä" Niinistö ei lähde mukaan taistoon tuimaan. Voinemme kuitenkin olla varmoja, että hän vastaa nöyriin anomuksiimme kesän puoluekokouksessa ja tulee ehkä valituksi. Todennäköisesti hän jää selkeästi kakkoseksi Satu Hassin jälkeen. Onhan Satu vienyt puolueen ennenkokemattomaan voittoon vaaleissa.

Yksi ja vain yksi on ilmoittautunut taistoon tuimaan, mutta lehdistö on jostain syystä kirjoittanut, että häntä ei valita. Miksi ei? Tietenkin hänet valitaan, jos hän on ainoa ehdokas ja onhan hän oikeaa sukupuolta.

Mutta todellinen ehdokas ja uusi puheenjohtaja on Satu Hassi. Hänpä ei ole mikään pätkäpuheenjohtaja. Ensin Satu johtaa vihreät jytisyttävään vaalivoittoon ja sitten tulee valituksi puheenjohtajaksi yksimielisesti kesällä.

Satu Hassi on millä tahansa kriteerillä mitaten ylivoimainen. Hän on kokemukseltaan ylivertainen ja onpa hän myös lentänytkin yhden elämän verran eri puoliloa mailmaa. Hänellä ei ole siihenkään enää tarvetta. Satu tuntee Suomen metsät ja teollisuuden sekä Itämeren laivojen saastepäästöt. Hänelle ovat tuttuja myös EU-parlamentin kiemurat sekä Brysselin ja Strasburgin äyriäispaikat. Satu on kotonaan myös neuvottelemassa suomalaisen aktivistin kohtalosta Meksikossa.

Satu Hassi on yksinkertaisesti paras henkilö vihreiden puheenjohtajaksi nyt ja ainakin kahden ja puolen vuoden jaksolle. Näin tuntevat sankat joukot pääkaupunkiseudulla. Toivottavasti sama tunne on myös opiskelijoiden ja muiden keskuudessa ympäri Suomen niemeä.

Puhukaa kaikki edustajallenne ja painostakaa häntä Sadun puolesta!  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
1 http://erlandsalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263430-virheiden-puheenjohtaja#comments Kesäkokous Puheenjohtaja Satu Hassi Vihreät Wed, 31 Oct 2018 10:10:25 +0000 Erland Salo http://erlandsalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263430-virheiden-puheenjohtaja
Vihreä raivo http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263429-vihrea-raivo <p>&nbsp;</p><p>Vihreä raivo ei ole lempeä vaan on pitkävihainen. Vihreä raivo kadehtii, pöyhkeilee, iloitsee vääryydestä ja käyttäytyy sopimattomasti. Vihreä raivo kuvittelee toistuvasti kärsineensä pahaa. Vihreän raivon tieto on vajavaista mutta he haluavat esiintyä opettajina. Vihreän raivon paratiisi on sellainen jossa linnutkaan ei enää lennä ja maa on autio, että myös tyhjä. Vihreä raivo ei suvaitse, eikä ymmärrä erilaisuutta.</p><p>Joten en pidä poikkeavana ihmeenä vaan väistämättömänä tapahtumana sitä kun Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto jäi sairauslomalle, syynä oli uupumus. Touko Aalto itse ilmoitti sen ettei kenenkään pidä vaarantaa terveyttään työn takia. Jaksamisen rajat olivat tulleet vastaan. Ja lopputuloksena Touko Aalto vetäytyy vihreiden johdosta. Hyvin tämäkin seikka todistaa vihreän raivon olemassa olon. Vihreät hyväksyvät vain itse määrittelemän yksimielisen totuuden ja erilaisuus saa väistyä.</p><p>Vihreä raivo vastustaa voimakkaasti esim. Perussuomalaisia tai muita heidän kaltaisiaan: jotka rakastavat hyviä tekoja ja puhuvat hyvää tarkoittavalla enkelten kielillä uskosta, toivosta sekä rakkaudesta.</p><p><br />Myytit murtuu. On jäätelö hyvää kun yksin syö.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Vihreä raivo ei ole lempeä vaan on pitkävihainen. Vihreä raivo kadehtii, pöyhkeilee, iloitsee vääryydestä ja käyttäytyy sopimattomasti. Vihreä raivo kuvittelee toistuvasti kärsineensä pahaa. Vihreän raivon tieto on vajavaista mutta he haluavat esiintyä opettajina. Vihreän raivon paratiisi on sellainen jossa linnutkaan ei enää lennä ja maa on autio, että myös tyhjä. Vihreä raivo ei suvaitse, eikä ymmärrä erilaisuutta.

Joten en pidä poikkeavana ihmeenä vaan väistämättömänä tapahtumana sitä kun Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto jäi sairauslomalle, syynä oli uupumus. Touko Aalto itse ilmoitti sen ettei kenenkään pidä vaarantaa terveyttään työn takia. Jaksamisen rajat olivat tulleet vastaan. Ja lopputuloksena Touko Aalto vetäytyy vihreiden johdosta. Hyvin tämäkin seikka todistaa vihreän raivon olemassa olon. Vihreät hyväksyvät vain itse määrittelemän yksimielisen totuuden ja erilaisuus saa väistyä.

Vihreä raivo vastustaa voimakkaasti esim. Perussuomalaisia tai muita heidän kaltaisiaan: jotka rakastavat hyviä tekoja ja puhuvat hyvää tarkoittavalla enkelten kielillä uskosta, toivosta sekä rakkaudesta.


Myytit murtuu. On jäätelö hyvää kun yksin syö.

 

]]>
2 http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263429-vihrea-raivo#comments Perussuomalaiset Rauha ja rakkaus Touko Aalto Vihreät Wed, 31 Oct 2018 10:06:04 +0000 Seppo Lappalainen http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263429-vihrea-raivo
Ville Niinistön ratkaisu - poliitikotkin ovat ihmisiä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263422-ville-niiniston-ratkaisu-poliitikotkin-ovat-ihmisia <p>Veikkailuissa täällä Puheenvuorossa on epäilty Ville Niinistön kulisseissa pyörittävän Vihreiden puheenjohtajavalintaa sekä hänen on povattu myös olevan Touko Aallon korvaaja. Toisin kuitenkin kävi - hän ei pyri puheenjohtajaksi eikä myöskään ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa.</p><p>Lukuisat vihreiden vastustajat ovat koittaneet parhaansa mukaan hämmentää soppaa, jotta vihreiden kannatus saataisiin laskemaan lisää. Timo Haapalan kaltaiset luottotoimittajat <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005882388.html">kirjoittavat näkökulmiaan</a> saadakseen toiminnan näyttämään huonolta.</p><p>Tilanne ei ole helppo. Vaikka tiedossa olisi aiemminkin ollut se, että Touko Aalto saattaa luopua puheenjohtajuudesta, niin silti mahdolliset puheenjohtajaehdokkaat ovat olleet vaikean ja nopean pohdinnan edessä.</p><p>Poliitikkokin on kuitenkin ihminen vaikkei siltä aina kohtelun osalta vaikutakaan. Hänenkin pitää miettiä asioita esimerkiksi perheen ja henkilökohtaisen elämän kannalta. Aika tästä päivästä eduskuntavaaleihin tulee olemaan hektistä aikaa - puheenjohtaja on paljon vartijana ja edustajana. Itse en ihmettele lainkaan, että pohdinta vaikuttaa olevan hankalaa sekä puolueelle että mahdollisille ehdokkaille.</p><p>Ville Niinistö kertoo yhdeksi syyksi halun tehdä välillä jotain muuta sen sijaan, että olisi eduskunnassa jatkuvasti ilman kosketusta muuhun arkeen. Lisäksi hän kertoo, että teini-ikää lähestyvät lapset olivat tärkeitä päätöksen kannalta.</p><p>Itse arvostan päätöstä, mutta eiköhän nämäkin syyt käännetä päälaelleen. Vastustajat ja haaskalinnut tuskin tyytyvät tähän heidän kannaltaan kaiketi iloiseen uutiseen vaan löytävät tästäkin päätöksestä jotain huonoa.</p><p>Mielenkiintoista on nähdä päivän mittaan reaktiot tähän uutiseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Veikkailuissa täällä Puheenvuorossa on epäilty Ville Niinistön kulisseissa pyörittävän Vihreiden puheenjohtajavalintaa sekä hänen on povattu myös olevan Touko Aallon korvaaja. Toisin kuitenkin kävi - hän ei pyri puheenjohtajaksi eikä myöskään ole ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Lukuisat vihreiden vastustajat ovat koittaneet parhaansa mukaan hämmentää soppaa, jotta vihreiden kannatus saataisiin laskemaan lisää. Timo Haapalan kaltaiset luottotoimittajat kirjoittavat näkökulmiaan saadakseen toiminnan näyttämään huonolta.

Tilanne ei ole helppo. Vaikka tiedossa olisi aiemminkin ollut se, että Touko Aalto saattaa luopua puheenjohtajuudesta, niin silti mahdolliset puheenjohtajaehdokkaat ovat olleet vaikean ja nopean pohdinnan edessä.

Poliitikkokin on kuitenkin ihminen vaikkei siltä aina kohtelun osalta vaikutakaan. Hänenkin pitää miettiä asioita esimerkiksi perheen ja henkilökohtaisen elämän kannalta. Aika tästä päivästä eduskuntavaaleihin tulee olemaan hektistä aikaa - puheenjohtaja on paljon vartijana ja edustajana. Itse en ihmettele lainkaan, että pohdinta vaikuttaa olevan hankalaa sekä puolueelle että mahdollisille ehdokkaille.

Ville Niinistö kertoo yhdeksi syyksi halun tehdä välillä jotain muuta sen sijaan, että olisi eduskunnassa jatkuvasti ilman kosketusta muuhun arkeen. Lisäksi hän kertoo, että teini-ikää lähestyvät lapset olivat tärkeitä päätöksen kannalta.

Itse arvostan päätöstä, mutta eiköhän nämäkin syyt käännetä päälaelleen. Vastustajat ja haaskalinnut tuskin tyytyvät tähän heidän kannaltaan kaiketi iloiseen uutiseen vaan löytävät tästäkin päätöksestä jotain huonoa.

Mielenkiintoista on nähdä päivän mittaan reaktiot tähän uutiseen.

]]>
20 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263422-ville-niiniston-ratkaisu-poliitikotkin-ovat-ihmisia#comments Eduskuntavaalit Vihreät Ville Niinistö Wed, 31 Oct 2018 08:59:03 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263422-ville-niiniston-ratkaisu-poliitikotkin-ovat-ihmisia
Niinistö ärsytti vaalikeskusteluissa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263419-niinisto-arsytti-vaalikeskusteluissa <p>Nyt kun varmistui, että Ville Niinistö ei enää ainakaan lähitulevaisuudessa ole mukana television vaalikeskusteluissa, huomasin että häntähän tulee oikeastaan ikävä. Mistä löytyy sellainen sanansäilää heiluttava johtaja, joka saa jo muutaman sekunnin puheen jälkeen suurten puolueiden puheenjohtajat huutamaan päälle?</p><p>Asiallisuudessaankin Niinistö ärsytti kolleegoitaan keskusteluissa. En pidä päällehuutamisesta pätkääkään, mutta Niinistön kohdalla se tuntui viihteeltä kun kerta toisensa jälkeen joukko äänellään peitti hänet. Vihreiden kannatus nousi luultavasti muutaman kymmenyksen joka kerta kun huutomyrsky pimensi Niinistön. Katsojan sympatiat ovat useimmiten kärsineen osapuolen puolella.</p><p>Oikeasti en kaipaa suurta hälyä tai melua poliittisiin tv-keskusteluihin. Parasta olisi, jos jokainen saisi pitää rauhassa sen puolen minuutin&nbsp; puheenvuoronsa ilman häirintää. Maratonluennot eivät kuulu keskusteluohjelmiin. Valitettavasti toiveeni ei menneisyys huomioiden tule taaskaan toteutumaan. Toimittajat eivät tule puoluevarsojen hirnuessa pääsemään taaskaan helpolla.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263320-ville-niiniston-ilmoitus-sahkoistaa-tilanteen-professori-mita-mina-sanoin">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263320-ville-niiniston-ilmoitus-sahkoistaa-tilanteen-professori-mita-mina-sanoin</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt kun varmistui, että Ville Niinistö ei enää ainakaan lähitulevaisuudessa ole mukana television vaalikeskusteluissa, huomasin että häntähän tulee oikeastaan ikävä. Mistä löytyy sellainen sanansäilää heiluttava johtaja, joka saa jo muutaman sekunnin puheen jälkeen suurten puolueiden puheenjohtajat huutamaan päälle?

Asiallisuudessaankin Niinistö ärsytti kolleegoitaan keskusteluissa. En pidä päällehuutamisesta pätkääkään, mutta Niinistön kohdalla se tuntui viihteeltä kun kerta toisensa jälkeen joukko äänellään peitti hänet. Vihreiden kannatus nousi luultavasti muutaman kymmenyksen joka kerta kun huutomyrsky pimensi Niinistön. Katsojan sympatiat ovat useimmiten kärsineen osapuolen puolella.

Oikeasti en kaipaa suurta hälyä tai melua poliittisiin tv-keskusteluihin. Parasta olisi, jos jokainen saisi pitää rauhassa sen puolen minuutin  puheenvuoronsa ilman häirintää. Maratonluennot eivät kuulu keskusteluohjelmiin. Valitettavasti toiveeni ei menneisyys huomioiden tule taaskaan toteutumaan. Toimittajat eivät tule puoluevarsojen hirnuessa pääsemään taaskaan helpolla.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263320-ville-niiniston-ilmoitus-sahkoistaa-tilanteen-professori-mita-mina-sanoin

]]>
2 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263419-niinisto-arsytti-vaalikeskusteluissa#comments Politiikka Vaalikeskustelut televisiossa Vihreät Ville Niinistö Wed, 31 Oct 2018 08:27:53 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263419-niinisto-arsytti-vaalikeskusteluissa
Vihreitä ei näemmä kiinnosta vaalimenestys – turvautuvat ”vanhoihin pieruihin” http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263383-vihreita-ei-naemma-kiinnosta-vaalimenestys-turvaudutaan-vanhoihin-pieruihin <p>Paljon on jo ehditty spekuloimaan vihreiden tulevasta pätkäpuheenjohtajasta. Joten lyhyestä virsi kaunis.&nbsp;Vihreiden tappiokierre jatkuu jos vihreiden puheenjohtajaksi valitaan</p><p>-&nbsp;&nbsp;Pekka Haavisto, koska henkilö on jo loppuun kulunut, väritön, flegmaattinen ja kaukainen (en uskalla kutsua mieheksi, ettei joku suutu, enkä tiedä miten homoparit haluaisivat puolisojaan yleisesti kutsuttavan). Ja Haaviston kiinnostus on aina kohdistunut kansainvälisiin asioihin, joilla on suurin merkitys presidentinvaaleissa toisin kuin eduskuntavaaleissa, joihin vihreät etsii joukkojen johtajaa.&nbsp;</p><p>- Ville Niinistö, koska mies on jo loppuun kulunut umpipopulisti, kerran käytetty on aina vanha ja vanhana pysyy. On ollut ilo seurata politiikkaa vuoden verran ilman tätä joka paikan &rdquo;räksyttävää koiraa&rdquo;.</p><p>- Outi Alanko-Kahiluoto, koska on vaan niin kuiva tyyppi. On kyllä viime aikoina yrittänyt piristää ilmettään punahuulilla kuin valmistautuen suureen juhlaan? Ja eikö hänen suurimpana kiinnostuksen kohteena ole aina ollut taide, taiteilijamiehensä ja -serkkujensa etujen ajaminen. Viimeiset hetket ovat Outilla käsillä tavoitella ministerinpaikkaa ja sitä tilaisuutta ei nyt sitten jättänyt käyttämättä. Eikös taiteilijapiireissä nainen ole tunnetusti &rdquo;out&rdquo; sen jälkeen kun on täyttänyt 50? Nyt siis Outi out kun viimeinen käyttöpäivä jopa ylittynyt.</p><p>- Emma Kari, koska hänen &quot;etenemisensä&quot; vihreissä perustuu vain ja ainoastaan Niinistön suosikkiuteen, Tiedä häntä mistä syystä? On vain jotenkin yhtä vastenmielinen populisti kuin &rdquo;isäntänsä&rdquo;. Vakka kantensa valinnut. Ja toki tuo monen esille nostama asia, Kari lähti puolueen puheenjohtajakisaan vuosi sitten ja jakoi vihreät ja tullee sen vuoksi jakamaan vihreät koko poliittisen tulevaisuutena ajan, ikuisesti. Sekamelskaan on vihreät tuomittu Karin johdolla.</p><p>- Oras Tynkkynen, koska on hyvä ja ryvettymätön ilmastoasiantuntija, jolla olisi taatusti imua tulevissa vaaleissa, mutta kun on mies. No mitä ongelmaa miehessä sitten on. Vedän sen yhteen jäljempänä.</p><p>- Kaisa Hernberg, koska on Aaltoa nyt sijaistavan Maria Ohisalon tapaan puolueen ulkopuolinen kasvo ja äänestäjille tuntematon. Joskin selvä kakkonen.&nbsp;&nbsp;Mitä nyt äiti Satu Hassin varjo hieman himmentää kiiltoa. Joidenkin mielestä varmasti kirkastaa.</p><p>Jäljelle jäi vain yksi menestyksen avain. Maria Ohisalo. Miten upeasti on nuori nainen tullut julkisuuteen Aallon aalloissa. Vaikka kertoi viisaasti antavansa itselleen &quot;kasvuaikaa&quot; on Marian jättäytymisessä pois puheenjohtajakisasta kysymys vain Marian kilpailijoiden taktiikasta, Marian ulosajosta puheenjohtajakisasta. Ohisalon jättäytymisen taustalla on pakko olla &quot;vanhojen pierujen&quot; kiinnostus ministeripaikkoihin. Kaikenkarvaisista selittelyistä, että pitäisi saada keulaan vanha ja kokenut veturi. Ylipuhuneet Ohisalon. Ohisalo, anna mennä ohi noiden selittelyiden. Ryvettynyt Suomi tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan nuoria edustavia naisia. Ei ministerin postissa ole mitään pelättävää, virkamiehet tukevat asiassa kuin asiassa.</p><p>Koska isot ja pienet vihreät miehet ovat viime kuukausina näyttäneet lähes kaikki likaisimmat puolensa mitä ihmisestä voi löytyä, on vihreissä nyt jos koskaan todellinen tilaus naiselle. Haavistoa rasittaa kampaajakumppaninsa &rdquo;tappelut&rdquo; ikuisesti, Aalto huomasi, että vihreän vihreä on myös vihreämpää aidan toisella puolella. Touko petti ja jätti. Kaiken kukkurana Jani Toivolan laskutuspetokset eduskunnassa ja kyseenalainen kolmen miehen&nbsp;&rdquo;haaremi&rdquo; Lauttasaaren kodissa. Come on, uskaltaako kukaan vihreä mies lähteä edes eduskuntavaaleihin ehdolle?&nbsp;</p><p>Tiedetään, miesratsut eivät tällaisia kauan märehdi. Onneksi vielä sentään me naiset. Mielenkiintoista siis nähdä ottaako joku vihreä mies riskin ja lähtee puheenjohtajakisaan. No toki lähtee. Rötösherrakanssaveljistä viis veisaavat.</p><p>Toivon siis Ohisalon uudelleen harkintaa ja kovasti! Uudet raikkaat ja tuoreet kasvot ilahduttavat ja siinä olisi vihreiden potentiaali ja vain siinä. Kuten juuri eilen julkaistu gallup kertoo, vihreät on nuorten puolue ja siksi uudistuminen, raikkaus ja tuoreus iskisi nuoriin jos mikä. Ovathan nuoret kaikkea sitä itsekin.</p><p>Ja onhan Ohisalolla vielä yksi &rdquo;kortti&rdquo;. Ohisalo on kaunis ja selvästi itsestään hyvin huolta pitävä nuori nainen. Jos pitää huolta itsestään, kantaa todennäköisesti myös huolta muista. Ja miten nuori kaunis nainen yhdistettynä älykkyyteen iskisi miehiin?! Niin nuoriin kuin vanhoihin. Huh huh! Ihan pelottaa miten meidän muiden puolueiden edustajille kävisi. Ehdokaslistat olisi pakko pistää uusiksi. Tulisi ilmiö Ohisalo!</p><p>On muistettava, että jokaisella on etsikkoaikansa ja Maria Ohisalolla se on nyt. Jos jättää tilaisuuden käyttämättä, ei sitä todennäköisesti tule enää koskaan uudestaan. Marian kannattaisi miettiä puheenjohtajuutta uudemman kerran tykönään. Käsittääkseni kukaan ei voi vihreiden puolueorganisaatiossa, kulisseissa, vaatia Ohisaloa pysymään kisan ulkopuolella ja mikä parasta puheenjohtajan kannatuskin olisi varma.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Paljon on jo ehditty spekuloimaan vihreiden tulevasta pätkäpuheenjohtajasta. Joten lyhyestä virsi kaunis. Vihreiden tappiokierre jatkuu jos vihreiden puheenjohtajaksi valitaan

-  Pekka Haavisto, koska henkilö on jo loppuun kulunut, väritön, flegmaattinen ja kaukainen (en uskalla kutsua mieheksi, ettei joku suutu, enkä tiedä miten homoparit haluaisivat puolisojaan yleisesti kutsuttavan). Ja Haaviston kiinnostus on aina kohdistunut kansainvälisiin asioihin, joilla on suurin merkitys presidentinvaaleissa toisin kuin eduskuntavaaleissa, joihin vihreät etsii joukkojen johtajaa. 

- Ville Niinistö, koska mies on jo loppuun kulunut umpipopulisti, kerran käytetty on aina vanha ja vanhana pysyy. On ollut ilo seurata politiikkaa vuoden verran ilman tätä joka paikan ”räksyttävää koiraa”.

- Outi Alanko-Kahiluoto, koska on vaan niin kuiva tyyppi. On kyllä viime aikoina yrittänyt piristää ilmettään punahuulilla kuin valmistautuen suureen juhlaan? Ja eikö hänen suurimpana kiinnostuksen kohteena ole aina ollut taide, taiteilijamiehensä ja -serkkujensa etujen ajaminen. Viimeiset hetket ovat Outilla käsillä tavoitella ministerinpaikkaa ja sitä tilaisuutta ei nyt sitten jättänyt käyttämättä. Eikös taiteilijapiireissä nainen ole tunnetusti ”out” sen jälkeen kun on täyttänyt 50? Nyt siis Outi out kun viimeinen käyttöpäivä jopa ylittynyt.

- Emma Kari, koska hänen "etenemisensä" vihreissä perustuu vain ja ainoastaan Niinistön suosikkiuteen, Tiedä häntä mistä syystä? On vain jotenkin yhtä vastenmielinen populisti kuin ”isäntänsä”. Vakka kantensa valinnut. Ja toki tuo monen esille nostama asia, Kari lähti puolueen puheenjohtajakisaan vuosi sitten ja jakoi vihreät ja tullee sen vuoksi jakamaan vihreät koko poliittisen tulevaisuutena ajan, ikuisesti. Sekamelskaan on vihreät tuomittu Karin johdolla.

- Oras Tynkkynen, koska on hyvä ja ryvettymätön ilmastoasiantuntija, jolla olisi taatusti imua tulevissa vaaleissa, mutta kun on mies. No mitä ongelmaa miehessä sitten on. Vedän sen yhteen jäljempänä.

- Kaisa Hernberg, koska on Aaltoa nyt sijaistavan Maria Ohisalon tapaan puolueen ulkopuolinen kasvo ja äänestäjille tuntematon. Joskin selvä kakkonen.  Mitä nyt äiti Satu Hassin varjo hieman himmentää kiiltoa. Joidenkin mielestä varmasti kirkastaa.

Jäljelle jäi vain yksi menestyksen avain. Maria Ohisalo. Miten upeasti on nuori nainen tullut julkisuuteen Aallon aalloissa. Vaikka kertoi viisaasti antavansa itselleen "kasvuaikaa" on Marian jättäytymisessä pois puheenjohtajakisasta kysymys vain Marian kilpailijoiden taktiikasta, Marian ulosajosta puheenjohtajakisasta. Ohisalon jättäytymisen taustalla on pakko olla "vanhojen pierujen" kiinnostus ministeripaikkoihin. Kaikenkarvaisista selittelyistä, että pitäisi saada keulaan vanha ja kokenut veturi. Ylipuhuneet Ohisalon. Ohisalo, anna mennä ohi noiden selittelyiden. Ryvettynyt Suomi tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan nuoria edustavia naisia. Ei ministerin postissa ole mitään pelättävää, virkamiehet tukevat asiassa kuin asiassa.

Koska isot ja pienet vihreät miehet ovat viime kuukausina näyttäneet lähes kaikki likaisimmat puolensa mitä ihmisestä voi löytyä, on vihreissä nyt jos koskaan todellinen tilaus naiselle. Haavistoa rasittaa kampaajakumppaninsa ”tappelut” ikuisesti, Aalto huomasi, että vihreän vihreä on myös vihreämpää aidan toisella puolella. Touko petti ja jätti. Kaiken kukkurana Jani Toivolan laskutuspetokset eduskunnassa ja kyseenalainen kolmen miehen ”haaremi” Lauttasaaren kodissa. Come on, uskaltaako kukaan vihreä mies lähteä edes eduskuntavaaleihin ehdolle? 

Tiedetään, miesratsut eivät tällaisia kauan märehdi. Onneksi vielä sentään me naiset. Mielenkiintoista siis nähdä ottaako joku vihreä mies riskin ja lähtee puheenjohtajakisaan. No toki lähtee. Rötösherrakanssaveljistä viis veisaavat.

Toivon siis Ohisalon uudelleen harkintaa ja kovasti! Uudet raikkaat ja tuoreet kasvot ilahduttavat ja siinä olisi vihreiden potentiaali ja vain siinä. Kuten juuri eilen julkaistu gallup kertoo, vihreät on nuorten puolue ja siksi uudistuminen, raikkaus ja tuoreus iskisi nuoriin jos mikä. Ovathan nuoret kaikkea sitä itsekin.

Ja onhan Ohisalolla vielä yksi ”kortti”. Ohisalo on kaunis ja selvästi itsestään hyvin huolta pitävä nuori nainen. Jos pitää huolta itsestään, kantaa todennäköisesti myös huolta muista. Ja miten nuori kaunis nainen yhdistettynä älykkyyteen iskisi miehiin?! Niin nuoriin kuin vanhoihin. Huh huh! Ihan pelottaa miten meidän muiden puolueiden edustajille kävisi. Ehdokaslistat olisi pakko pistää uusiksi. Tulisi ilmiö Ohisalo!

On muistettava, että jokaisella on etsikkoaikansa ja Maria Ohisalolla se on nyt. Jos jättää tilaisuuden käyttämättä, ei sitä todennäköisesti tule enää koskaan uudestaan. Marian kannattaisi miettiä puheenjohtajuutta uudemman kerran tykönään. Käsittääkseni kukaan ei voi vihreiden puolueorganisaatiossa, kulisseissa, vaatia Ohisaloa pysymään kisan ulkopuolella ja mikä parasta puheenjohtajan kannatuskin olisi varma. 

 

 

 

]]>
7 http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263383-vihreita-ei-naemma-kiinnosta-vaalimenestys-turvaudutaan-vanhoihin-pieruihin#comments Maria Ohisalo Outi Alanko-Kahiluoto Pekka Haavisto Vihreät Ville Niinistö Tue, 30 Oct 2018 12:36:07 +0000 Elisa Cichoracki http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263383-vihreita-ei-naemma-kiinnosta-vaalimenestys-turvaudutaan-vanhoihin-pieruihin
Vihreiden ja Persujen yhteinen agenda http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263344-vihreiden-ja-persujen-yhteinen-agenda <p>JHL:n lakon aikaiset ulostulot osoittivat, että ainakin Keski-Pohjanmaan vihreiden ja perussuomalaisten johtohahmoilla on yhteinen agenda. Se on matalapalkkaisten JHL:n työntekijöiden moralisoiminen, kun koululaiset joutuivat olemaan pari päivää omilla eväillä.</p><p>Vihreiden Keski-Pohjanmaan puheenjohtaja Milla Marika Forsell-Tast kritisoi kun lapset jäivät pariksi päiväksi ilman ruokaa, vaikka he ovat joka viikko koko viikonlopunkin ilman kouluruokaa, puhumattakaan kesälomasta, talvilomasta ja syyslomasta. Ilmeisesti hänen mielestään lapset eivät saa riittävästi ruokaa, elleivät he ole koulussa 24/7. Jos lapsen ruokahuolto parin kouluruokailun varassa, olisi hänen perheensä tarvinnut jo kauan sitten muita sosiaalihuollon palveluita.</p><p>Perussuomalaisten Kokkolan kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja pelastusalan ammattilainen, Timo Sillanpää, puolestaan <a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/552763/kokkolalainen-palomies-timo-sillanpaa-harkitsee-eroavansa-jhlsta">ruoti uutiseksi asti eroa JHL-liitosta</a> koska piti liiton toimia ylimitoitettuna. Hänen mielestään olisi kyllä kiva ajaa oman työyhteisön etuja, mutta samalla hän kritisoi ammattiliittokenttää siitä, ettei se luovu saavutetuista eduistaan. Timo voisi aloittaa luettelemalla niitä &rdquo;ammattiliittokentän&rdquo; saavutettuja etuja, joista hän itse olisi valmis omassa työyhteisössään luopumaan. Olisivatko ne lomarahat, vuorolisät, kesälomat, talvilomat, lauantait, 8-tunnin työpäivä, sairausajan palkka, palkallinen sairaan lapsen hoito, minimipalkkataso, työsuojelu yleensäkin vai kenties perhevapaat? Näiden poistaminenko olisi kaipaamaasi &rdquo;kehitysmyönteistä mentaliteettiä&rdquo;?</p><p>Lakon aikana järjestettiin myös epävirallisia ruokailuja koululaisille. Heitän ilmaan kysymyksen, että miten näissä ruokailuissa huolehdittiin mm. siitä, että työntekijöillä oli <a href="https://www.evira.fi/elintarvikkeet/hygieniapassi/">hygieniapassit</a>, miten <a href="https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/ravitsemus-ja-ruuan-valinta/erityisruokavaliot/ruoka-aineallergiat-ja-yliherkkyys">ruoka-aine allergiat</a> huomioitiin, <a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020504">oliko heidän kanssa työskentelevien rikostausta selvitetty lakisääteisesti</a> ja kuka olisi ollut vastuussa jos näiden suhteen olisi tullut ongelmia? Välinpitämättömyys näissä asioissa on JHL:n ruoka-alan ammattilaisten vähättelemistä.</p><p>Kun me keskituloiset teollisuuden ammattilaiset lakkoilemme, ei siitä synny tämmöistä porua. Mutta jostain syystä kun matalapalkkaiset lasten kanssa työskentelevät naisvaltaiset alat lakkoilevat, niin lapsia käytetään lyömäaseena heitä vastaan, jopa toisten naisten taholta. Ilmeisesti näiden naisten ei haluta koskaan pystyvän parantamaan esim. palkkatasa-arvoa, tai tarvittaessa puolustautumaan etujen leikkaamista vastaan. Ei voi kuin ihmetellä näin vanhakantaisia ajatuksia.</p><p>SAK kokkolan seudun paikallisjärjestön pj.<br />Petri Partanen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> JHL:n lakon aikaiset ulostulot osoittivat, että ainakin Keski-Pohjanmaan vihreiden ja perussuomalaisten johtohahmoilla on yhteinen agenda. Se on matalapalkkaisten JHL:n työntekijöiden moralisoiminen, kun koululaiset joutuivat olemaan pari päivää omilla eväillä.

Vihreiden Keski-Pohjanmaan puheenjohtaja Milla Marika Forsell-Tast kritisoi kun lapset jäivät pariksi päiväksi ilman ruokaa, vaikka he ovat joka viikko koko viikonlopunkin ilman kouluruokaa, puhumattakaan kesälomasta, talvilomasta ja syyslomasta. Ilmeisesti hänen mielestään lapset eivät saa riittävästi ruokaa, elleivät he ole koulussa 24/7. Jos lapsen ruokahuolto parin kouluruokailun varassa, olisi hänen perheensä tarvinnut jo kauan sitten muita sosiaalihuollon palveluita.

Perussuomalaisten Kokkolan kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja pelastusalan ammattilainen, Timo Sillanpää, puolestaan ruoti uutiseksi asti eroa JHL-liitosta koska piti liiton toimia ylimitoitettuna. Hänen mielestään olisi kyllä kiva ajaa oman työyhteisön etuja, mutta samalla hän kritisoi ammattiliittokenttää siitä, ettei se luovu saavutetuista eduistaan. Timo voisi aloittaa luettelemalla niitä ”ammattiliittokentän” saavutettuja etuja, joista hän itse olisi valmis omassa työyhteisössään luopumaan. Olisivatko ne lomarahat, vuorolisät, kesälomat, talvilomat, lauantait, 8-tunnin työpäivä, sairausajan palkka, palkallinen sairaan lapsen hoito, minimipalkkataso, työsuojelu yleensäkin vai kenties perhevapaat? Näiden poistaminenko olisi kaipaamaasi ”kehitysmyönteistä mentaliteettiä”?

Lakon aikana järjestettiin myös epävirallisia ruokailuja koululaisille. Heitän ilmaan kysymyksen, että miten näissä ruokailuissa huolehdittiin mm. siitä, että työntekijöillä oli hygieniapassit, miten ruoka-aine allergiat huomioitiin, oliko heidän kanssa työskentelevien rikostausta selvitetty lakisääteisesti ja kuka olisi ollut vastuussa jos näiden suhteen olisi tullut ongelmia? Välinpitämättömyys näissä asioissa on JHL:n ruoka-alan ammattilaisten vähättelemistä.

Kun me keskituloiset teollisuuden ammattilaiset lakkoilemme, ei siitä synny tämmöistä porua. Mutta jostain syystä kun matalapalkkaiset lasten kanssa työskentelevät naisvaltaiset alat lakkoilevat, niin lapsia käytetään lyömäaseena heitä vastaan, jopa toisten naisten taholta. Ilmeisesti näiden naisten ei haluta koskaan pystyvän parantamaan esim. palkkatasa-arvoa, tai tarvittaessa puolustautumaan etujen leikkaamista vastaan. Ei voi kuin ihmetellä näin vanhakantaisia ajatuksia.

SAK kokkolan seudun paikallisjärjestön pj.
Petri Partanen

]]>
1 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263344-vihreiden-ja-persujen-yhteinen-agenda#comments Allergia JHL Lapset Perussuomalaiset Vihreät Tue, 30 Oct 2018 05:00:00 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263344-vihreiden-ja-persujen-yhteinen-agenda
Paras mies voittakoon – vihreiden puheenjohtajuuden http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263345-paras-mies-voittakoon-vihreiden-puheenjohtajuuden <p><strong>Sukupuolistereotypiat jylläävät valtoimenaan vihreiden puheenjohtajavalinnassa. Outi Alanko-Kahiluotoa ja Emma Karia ängetään paitsioon, Maria Ohisalo paitsioi itse itsensä. Miehet jyräävät - hyvin perinteisten argumenttien turvin. Miksi femismin nimiin vannova puolue ei onnistu nostamaan johtajakseen naista? </strong></p><hr /><p>Maanantain uutispaukku oli <strong>Maria Ohisalon</strong> <strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10480732">ilmoitus</a></strong> siitä, ettei hän lähde tavoittelemaan pätkäpuheenjohtajuutta. Erikoinen ratkaisu. Nostetta oli, kannatusta oli, ja alustavia näyttöjäkin kuulemma oli. &nbsp;</p><p>Kuulin joskus osuvan lohkaisun: miehillä ei ole<strong> MINKÄÄNLAISIA</strong> vaikeuksia nähdä itseään suurina johtajina, oli heillä sitten tehtävään edellytyksiä tai ei. Naiset puolestaan ovat huomattavasti varovaisempia. Jos nainen kokee, ettei hän täytä <strong>KAIKKIA</strong> tehtävässä vaadittuja edellytyksiä, hän usein jättää hakematta pomon tehtävään.</p><p>Ohisalon valinta on kiltin, järkevän asiantuntijan valinta. Kovin moni nainen tekee saman valinnan. Huoh.</p><p>+++</p><p>Entäs <strong>Emma Kari</strong>? Siitä lähtien, kun puheenjohtajaspekulaatiot käynnistyivät, on hänen kontolleen osattu&nbsp; laskea tasan yksi relevantti synti. Näet se, että <strong>Ville Niinistö</strong> tukee häntä (ok, lisäksi on se, että hän <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/751fcc43-a525-42f5-8f5a-bdfec301e3e5_pi.shtml">puhui läpiä päähänsä</a> Eduskuntatalon portailla, mutta tämä ei ole Karin yksityisongelma vaan kansanedustajien tyyppivika).</p><p>Kysymyksiä: Jos Ville Niinistön tuki olisi oikea synti, eikö Villen OMAN EHDOKKUUDEN pitäisi olla looginen mahdottomuus, sillä kai hän nyt itseään enemmän tukisi kuin Emma Karia? Millä ihmeen tavalla Ville Niinistön tuki invalidisoi Emma Karia? Eikö johtajalle ole meriitti kerätä mahdollisimman leveä kannatus kaikkialta, varsinkin omasta puolueesta? Vai onko edelleen armottomuuden vuonna 2018 niin, että miehen tuki naiselle on .. jotenkin .. väärin ja arveluttavaa, koska taustalla voi olla jotain vaikuttimia, mistä kaikkien on tosi kiva juorujaan supattaa?&nbsp;</p><p>+++</p><p>Seuraavaksi <strong>Outi Alanko-Kahiluoto. </strong>Seniori, useamman kauden kansanedustaja. Hän itse sanoo asian täsmällisimmin kuin mitä minä osaan asiasta sanoa: <em>&rdquo;Minulla on puheenjohtajana tarvittavaa kokemusta ja osaamista juuri sen verran kuin on mahdollista hankkia olematta vielä puheenjohtaja&rdquo;. </em></p><p>Mutta ei kelpaa. Puoluevaltuusto <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10479242">ei huoli</a>, julkista tukea ei ropise, politiikan sääennustajat (<a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005881403.html">1</a>, <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/751fcc43-a525-42f5-8f5a-bdfec301e3e5_pi.shtml">2</a>, <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-karjen-kommentti-vihreiden-ohisalo-ei-tarttunut-isoon-mahdollisuuteen-katseet-kaantyvat-haavistoon-ja-niinistoon/7140746#gs.Nw3KiJQ">3</a>) eivät ripottele Alanko-Kahiluodon kuvan viereen pieniä keltaisia aurinkoja. Miksi?</p><p>Syy on vähintään yhtä vanha kuin teollinen yhteiskunta. Naista, joka ei suostu kynnysmatoksi, pidetään hankalana. Vaikeana tyyppinä. Yhteistyökyvyttömänä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Sou? Johtajan tehtävä on ne hankalatkin asiat, joissa pelkkä hymyileminen ja nyökyttely eivät auta.&nbsp; Jälleen kerran palaamme Ville Niinistöön, joka on ärsyttävä kärisijä, ja joka struuttaa ikäviä asioita eetteriin monta tuntia päivässä. Luoja ja Vihreän Langan ex-päätoimittaja <strong>Juha Honkonen </strong><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005036003.html">tietävät</a>, montako tuntia hän kärttyää omilleen.&nbsp;Miten tällainen toiminta voi olla miehen tekemänä hyve, mutta naisen tekemänä pahe?</p><p>Tuplahuoh.&nbsp;</p><p>+++</p><p>Siinä ne relevantit naiskandidaatit taisivatkin kaikki olla.</p><p>Jäljellä on enää <strong>Pekka Haavisto</strong> sekä Ville Niinistö. Toinen on rauhanmies. Toinen on kävelevä kaaos, jolla on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ville-niinisto-yllytti-kannattajiaan-vastustamaan-poliisia-pian-oli-taysi-rahina-paalla/">pokkaa melskata</a>: <em>&rdquo;Lentokentälle mielenosoitus tänä iltana&rdquo;. </em></p><p>On melko kornia, miten&nbsp; mahdolliset naisehdokkaat rampauttavat itse itsensä sen vuoksi, koska heissä havaitaan hivenen samoja ominaisuuksia, joita vihreiden kannatusta rajusti ylöspäin pumpanneessa ex-pj-Niinistössä on paljon.</p><p>Niinistö näyttää esimerkkiä, joka on miehelle röyhkeydessään ihastuttavaa, mutta jonka viitoittama esimerkki olisi naisille ikävää, arveluttavaa ja etäännyttävää.&nbsp;</p><p>Hmm.</p><p>Ehkä naiset valitsevat vastaisuudessakin riskin ja johtajuuden sijaan varmuuden ja sovinnaisuuden. Ja sitä myötä kehnomman aseman työmarkkinoilla &ndash; jonka oikaisemiseen tarvitaan .. mikäpäs muu kuin miehen johtama puolue. Ikiliikkuja on syntynyt.</p><p>Triplahuoh.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sukupuolistereotypiat jylläävät valtoimenaan vihreiden puheenjohtajavalinnassa. Outi Alanko-Kahiluotoa ja Emma Karia ängetään paitsioon, Maria Ohisalo paitsioi itse itsensä. Miehet jyräävät - hyvin perinteisten argumenttien turvin. Miksi femismin nimiin vannova puolue ei onnistu nostamaan johtajakseen naista?


Maanantain uutispaukku oli Maria Ohisalon ilmoitus siitä, ettei hän lähde tavoittelemaan pätkäpuheenjohtajuutta. Erikoinen ratkaisu. Nostetta oli, kannatusta oli, ja alustavia näyttöjäkin kuulemma oli.  

Kuulin joskus osuvan lohkaisun: miehillä ei ole MINKÄÄNLAISIA vaikeuksia nähdä itseään suurina johtajina, oli heillä sitten tehtävään edellytyksiä tai ei. Naiset puolestaan ovat huomattavasti varovaisempia. Jos nainen kokee, ettei hän täytä KAIKKIA tehtävässä vaadittuja edellytyksiä, hän usein jättää hakematta pomon tehtävään.

Ohisalon valinta on kiltin, järkevän asiantuntijan valinta. Kovin moni nainen tekee saman valinnan. Huoh.

+++

Entäs Emma Kari? Siitä lähtien, kun puheenjohtajaspekulaatiot käynnistyivät, on hänen kontolleen osattu  laskea tasan yksi relevantti synti. Näet se, että Ville Niinistö tukee häntä (ok, lisäksi on se, että hän puhui läpiä päähänsä Eduskuntatalon portailla, mutta tämä ei ole Karin yksityisongelma vaan kansanedustajien tyyppivika).

Kysymyksiä: Jos Ville Niinistön tuki olisi oikea synti, eikö Villen OMAN EHDOKKUUDEN pitäisi olla looginen mahdottomuus, sillä kai hän nyt itseään enemmän tukisi kuin Emma Karia? Millä ihmeen tavalla Ville Niinistön tuki invalidisoi Emma Karia? Eikö johtajalle ole meriitti kerätä mahdollisimman leveä kannatus kaikkialta, varsinkin omasta puolueesta? Vai onko edelleen armottomuuden vuonna 2018 niin, että miehen tuki naiselle on .. jotenkin .. väärin ja arveluttavaa, koska taustalla voi olla jotain vaikuttimia, mistä kaikkien on tosi kiva juorujaan supattaa? 

+++

Seuraavaksi Outi Alanko-Kahiluoto. Seniori, useamman kauden kansanedustaja. Hän itse sanoo asian täsmällisimmin kuin mitä minä osaan asiasta sanoa: ”Minulla on puheenjohtajana tarvittavaa kokemusta ja osaamista juuri sen verran kuin on mahdollista hankkia olematta vielä puheenjohtaja”.

Mutta ei kelpaa. Puoluevaltuusto ei huoli, julkista tukea ei ropise, politiikan sääennustajat (1, 2, 3) eivät ripottele Alanko-Kahiluodon kuvan viereen pieniä keltaisia aurinkoja. Miksi?

Syy on vähintään yhtä vanha kuin teollinen yhteiskunta. Naista, joka ei suostu kynnysmatoksi, pidetään hankalana. Vaikeana tyyppinä. Yhteistyökyvyttömänä.  

Sou? Johtajan tehtävä on ne hankalatkin asiat, joissa pelkkä hymyileminen ja nyökyttely eivät auta.  Jälleen kerran palaamme Ville Niinistöön, joka on ärsyttävä kärisijä, ja joka struuttaa ikäviä asioita eetteriin monta tuntia päivässä. Luoja ja Vihreän Langan ex-päätoimittaja Juha Honkonen tietävät, montako tuntia hän kärttyää omilleen. Miten tällainen toiminta voi olla miehen tekemänä hyve, mutta naisen tekemänä pahe?

Tuplahuoh. 

+++

Siinä ne relevantit naiskandidaatit taisivatkin kaikki olla.

Jäljellä on enää Pekka Haavisto sekä Ville Niinistö. Toinen on rauhanmies. Toinen on kävelevä kaaos, jolla on pokkaa melskata: ”Lentokentälle mielenosoitus tänä iltana”.

On melko kornia, miten  mahdolliset naisehdokkaat rampauttavat itse itsensä sen vuoksi, koska heissä havaitaan hivenen samoja ominaisuuksia, joita vihreiden kannatusta rajusti ylöspäin pumpanneessa ex-pj-Niinistössä on paljon.

Niinistö näyttää esimerkkiä, joka on miehelle röyhkeydessään ihastuttavaa, mutta jonka viitoittama esimerkki olisi naisille ikävää, arveluttavaa ja etäännyttävää. 

Hmm.

Ehkä naiset valitsevat vastaisuudessakin riskin ja johtajuuden sijaan varmuuden ja sovinnaisuuden. Ja sitä myötä kehnomman aseman työmarkkinoilla – jonka oikaisemiseen tarvitaan .. mikäpäs muu kuin miehen johtama puolue. Ikiliikkuja on syntynyt.

Triplahuoh. 

]]>
31 http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263345-paras-mies-voittakoon-vihreiden-puheenjohtajuuden#comments Emma Kari Maria Ohisalo Outi Alanko-Kahiluoto Vihreät Ville Niinistö Mon, 29 Oct 2018 19:25:16 +0000 Matias Turkkila http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263345-paras-mies-voittakoon-vihreiden-puheenjohtajuuden